ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29405/2017

Дело № А40-109101/16

г. Москва

07 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, Каменецкого Д.В.,

при ведении протокола              

помощником судьи Майер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу  ООО «СК Европлан» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу № А40-109101/16, вынесенное судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-937)

по исковому заявлению ООО «ФАМ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО СК «Европлан» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 203 915,43 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 дов. №5/2017 от 25.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАМ» (истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-109101/16-14-937 по иску к ООО СК «Европлан» (ответчик) о взыскании 203 915,43 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.05.2017 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

ООО «СК Европлан», не согласившись с выводами суда, обратилось апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО «СК Европлан» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ФАМ» в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 29.02.2017 ООО ФАМ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А40-109101/16-14-937 на принудительное исполнение решения от 12.08.2016, в соответствии с которым с ООО «Страховая Компания «Европлан» в пользу ООО «ФАМ» подлежат взысканию 203 915,43 руб. ущерб, 15 000 руб. расходы на оплату экспертизы, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также 7 078 руб. расходы по оплате госпошлины.

21.07.2016 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС № 012538661, который был направлен в адрес взыскателя. 

Однако исполнительный лист взыскателем получен не был, в связи с чем, по истечении срока хранения был возвращен отправителю и утерян в процессе пересылки.

Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573701608647 с официального сайта Почты России.

Должник против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что списание денежных средств в размере 235 993,43 руб. в соответствии с решением суда было произведено, и что повторная выдача исполнительного листа приведёт к неосновательному обогащению ООО ФАМ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Взыскатель сообщил и подтвердил документально, что исполнительный лист был утрачен. 

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-109101/16-14-937. Представленное ответчиком платежное поручение не подтверждает факт исполнения решения суда, учитывая, что в графе «получатель» указано ООО СК «Европлан», то есть организация самого ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя, если заявление подано до истечения срока, установленного ст. 321 АПК РФ, для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявление подлежит удовлетворению с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также при отсутствии доказательств исполнения решения суда со стороны ответчика.

Протокольным определением от 31.07.2017 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении дополнительных доказательств по делу, а именно: платежного поручения об исполнении исполнительного листа, копии исполнительного листа, копии заявления об исполнении исполнительного листа, в связи с тем, что указанные документы не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, а также причины по которым ответчик не смог предоставить суду первой инстанции доказательства перечисления денежных средств с депозита АО «Альфа-Банк» судом апелляционной инстанции уважительными не признаются.

Коллегия полагает, что данные документы могут быть предъявлены судебному приставу исполнителю.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272  АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу № А40-109101/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Ж.В. Поташова 

Судьи:  Д.В. Каменецкий 

 И.Б. Цымбаренко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.