Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75929/2022

05 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионпроект», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Адрес: 197198, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОФИС 55

ответчик:  индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

 о взыскании задолженности по оплате членских взносов

 при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегионпроект» (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 44 000 рублей, 1594,58 руб. процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением 28.07.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 07.09.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

Суд отложил судебное заседание и предложил истцу представить доказательства приема ФИО3 в члены СРО. 

В судебное заседание 02.11.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Ассоциация, ссылаясь на положения Устава СРО Ассоциации «МРП» от 12.04.2019, Положение о членстве в СРО, Протокол VII Всероссийского съезда СРО, ч. 1 ст. 3, ст. 12  Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», указала на то, что ФИО3 был принят в состав участников СРО на основании протокола от 01.07.2021 и имеет задолженность по членским взносам за январь-июль 2022 в размере 37 500 руб., а также по ежегодному целевому взносу за 2022 год в размере 6 500 руб. 

Между тем, протоколе от 01.07.2021, приложенном к исковому заявлению, информации о принятии ФИО3 в члены СРО не содержится. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На предложение суда представить доказательства приема ФИО3 в члены СРО подтверждающих документов не направлено.

При отсутствии доказательств того, что ФИО3 являлся членом Ассоциации и, соответственно, имел обязанности по уплате членских взносов, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.