ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278688/23-19-2076

01 марта 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 08 февраля 2024 года

Мотивированное решение вынесено 01 марта 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТЕХЛАБКОНТРОЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 451 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №ТЛК/2021-36 ЕСП от 22.06.2021 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХЛАБКОНТРОЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (далее – ответчик) о взыскании 451 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №ТЛК/2021-36 ЕСП от 22.06.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 года исковое заявление ООО "ТЕХЛАБКОНТРОЛЬ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 04.12.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 08.02.2024 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июня 2021 г. между ответчиком (далее - заказчик) и истцом (далее - исполнитель) был заключен Договор № ТЛК/2021-36 ЕСП на лабораторное сопровождение с проведением испытаний и контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций (далее - договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по лабораторному сопровождению с проведением испытании и контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций на объектах заказчика, а оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи - приемки услуг, (п.3.2. договора).

Во исполнение договора Истец оказал услуги по лабораторному сопровождению с проведением испытаний и контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций на объектах Заказчика, что подтверждается следующими подписанными актами об оказанных услугах: № 10 от 31.01.2023г. на сумму 102 400 рублей 00 копеек, № 11 от 31.01.2023г. на сумму 30 000 рублей 00 копеек, № 12 от 31.01.2023г. на сумму 8 250 рублей 00 копеек, № 59 от 31.03.2023г. на сумму 5 850 рублей 00 копеек, № 86 от 31.03.2023г. на сумму 15 800 рублей 00 копеек, № 87 от 31.03.2023г. на сумму 10 700 рублей 00 копеек, № 90 от 31.03.2023г. на сумму 143 000 рублей 00 копеек, № 132 от 28.04.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 149 от 28.04.2023г. на сумму 50 000 рублей 00 копеек, № 160 от 31.05.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 161 от 31.05.2023г. на сумму 3 600 рублей 00 копеек, № 162 от 31.05.2023г. на сумму 4 900 рублей 00 копеек,  № 193 от 31.05.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 194 от 31.05.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 195 от 31.05.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 196 от 22.05.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 271 от 31.07.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 272 от 31.07.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек, № 331 от 31.07.2023г. на сумму 8 500 рублей 00 копеек.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 451.000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 07 июня 2023  г. Истец направил Ответчику претензию, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена,  ответ на досудебную претензию Истцу не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом материалами дела подтверждено, пунктом 2.1. Договора установлено, что Истец начинает оказывать услуги после получения заявки от Ответчика.

Пунктами 4.1. — 4.3. Договора № ТЛК/2021-36 ЕСП предусмотрен следующий порядок приемки услуг, оказанных Истцом: стороны не позднее 3-х рабочих дней подписывают акт сдачи-приемки услуг, при необходимости составляют двусторонний акт с перечнем недостатков, которые необходимо устранить.

Ненаправление одной из сторон подписанного акта сдачи-приемки услуг или мотивированного отказа в адрес контрагента свидетельствует о принятии им оказанных услуг (пункт 4.3 Договора).

В материалы настоящего дела представлены заявки на оказание услуг от Ответчика, и доказательства фактического оказания услуг Истцом, копия технического заключения, подготовленного по одной из заявок Ответчика, сопроводительные письма, подтверждающие факт направления данных технических заключений и протоколов испытаний по заявкам Ответчика.

Акты, подтверждающие оказание спорных услуг направлялись Ответчику и были получены им. Ответчик замечания к результатам оказанных услуг не заявил, мотивированных отказов от подписания актов в адрес Истца не направлял. 

Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги, поскольку принял их надлежащим образом. Немотивированный отказ от подписания актов об оказании услуг свидетельствует об их принятии Ответчиком.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕХЛАБКОНТРОЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 451 000 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 020 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная