Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118883/2018

23 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПБ» (Россия, 192019, 

<

...>, лит. Н, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-ПСК» (Россия, 195009, 

<

...>, лит. А, оф. 232, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик); 

о взыскании предварительной оплаты;

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, 

   ФИО3 по доверенности от 25.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПБ» (далее – ООО «Сардоникс СПБ») обратилось с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Исток-ПСК» (далее – ООО «Исток-ПСК») о взыскании 11 902,28 руб. предварительной оплаты по счету № 18-2887 от 24.07.2018.

Определением от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, а также заявил ходатайство о приобщении оригиналов платежных поручений, подтверждающих предварительную оплату по счету № 18-2887 от 24.07.2018. и уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Сардоникс СПБ» оформил заказ на два чугунных фланцевых тройника у ООО «Исток-ПСК».

Ответчик выставил истцу счет на оплату № 18-2887 на сумму 11 902,28 руб.

Платежным поручением № 2952 от 26.07.2018 истец произвел оплату по счету № 18-2887 от 24.07.2018 на сумму 11 902,28 руб.

05.08.2018 с электронного адреса ответчика поступило официальное письмо с заявлением о невозможности поставки товара по счету № 18-2887 от 24.07.2018 на сумму 11 902,28 руб., а также просьба прислать ответное письмо в свободной форме о требовании возврата денежных средств по данному счету.

06.08.2018 истец направил в адрес ответчика письмо на возврат денежных средств не позднее 07.08.2018. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком в указанный срок. 

14.08.2018. истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить уплаченную сумму предварительной оплаты в размере 11 902,28 руб.

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Сардоникс СПБ» в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Кодекса установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оплаты по счету  истцом представлен оригинал платежного поручением № 2952 от 26.07.2018, свидетельствующий о перечисление денежных средств по счету на оплату № 18-2887 на сумму 11 902,28 руб.

Поскольку факт оплаты истцом товара подтверждается платежным материалами дела и ответчиком фактически не оспаривается, при этом доказательств поставки товара не имеется не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-ПСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПБ» 11 902,28 руб. предварительной оплаты, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Е.И. Пивцаев