Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-226917/18-158-175012 декабря   2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАРЕЧНАЯ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.10.2002, 652562, 

<

...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНФОТЕКС ИНТЕРНЕТ ТРАСТ"  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2002, 127287, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 2 900 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 2 900 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 02.10.2018  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 02.10.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения настоящего дела 26.11.2018 судом была принята резолютивная часть решения.

По электронной почте в материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворяется.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на изготовление сертифицированного ключа.

Исполнение истцом обязательств по перечислению ответчику денежных средств по договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №48 от 20.01.2018.

По мнению истца, указанные денежные средства, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, подлежал возврату истцу.

Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего.

Между ОАО «ИИТ» и Истцом был заключен договор-оферта на оказание услуг удостоверяющего центра (далее - Договор), в соответствии с которым ОАО «ИИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг удостоверяющего центра, а также услуг по настройке рабочего места.

В соответствии с п. 1 ст. 433 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) означает заключение настоящего Договора. При этом в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ оплата услуг является акцептом.

Договор оферты размещен на официальном сайте www.iitrust.ru

Для создания сертификата ключа проверки электронной подписи Удостоверяющему центру требуются данные от Абонента, а именно:

1.Копия 2-й и 3-й страниц паспорта владельца сертификата, заверенная печатью и подписью руководителя ЮЛ.

2.Копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФЛ, указанного в качестве владельца сертификата (СНИЛС).

Помимо указанных документов, в случае, если владельцем сертификата наряду с юридическим лицом выступает физическое лицо, удостоверяющий центр запрашивает дополнительные документы.

Данные требования установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и размещены на официальном сайте ОАО «ИИТ» www.iitrust.ru.

Указанные документы и сведения направляются в адрес удостоверяющего центра в виде заявки Абонента, оформляемой на сайте ОАО «ИИТ».

В соответствии с п. 3.3 Договора: «В процессе оказания услуг, предусмотренных настоящим Договором, Стороны обязуются руководствоваться Регламентом оказания Удостоверяющим центром ОАО «ИнфоТеКС Интернет Траст» услуг по созданию и выдаче квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей (далее -«Регламент УЦ»), актуальная версия которого размещена на web-сайте УЦ, действующим законодательством РФ, регулирующим данную деятельность. Заключение между Сторонами настоящего Договора означает, что условия Регламента УЦ принимаются Сторонами полностью, без каких-либо изъятий, изменений и становятся обязательными для Сторон».

Порядок оказания услуг изложен в пунктах 7.2 и 7.3 Регламента УЦ.

Таким образом, для создания сертификата от заявителя требуются определённые конклюдентные действия от Абонента, самостоятельно без документов от заявителя УЦ не может создать сертификат.

Со стороны ООО «УК «Заречная была произведена оплата услуг удостоверяющего центра, т.е. акцепт договора-оферты.

Удостоверяющим центром ОАО «ИИТ» был выдан сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «УК «Заречная» ИНН 

<

***>. Наряду с ООО «УК «Заречная» владельцем сертификата являлся ФИО1 (генеральный директор на момент выдачи сертификата).

Срок действия сертификата с 23.01.2017 г. по 23.01.2018 г., серийный номер 01D2756CF63F7F800000008900060002.

В связи с изложенным, у суда имеются все основания полагать, что ОАО «ИИТ» выполнило услуги по созданию сертификата в полном объеме и в установленный срок. На сайте удостоверяющего центра есть реестр выданных сертификатов, где любое лицо вправе узнать факт выдачи сертификата (без персональных данных владельца -физического лица наряду с юридическим лицом).

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком, в связи с исполнением заключенного между ними договором, в связи  с чем  отсутствуют правовые основания для защиты прав истца в судебном порядке, а следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Довод отзыва ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается во внимание, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами (приложение к иску №1).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со  ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАРЕЧНАЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья И. В. Худобко