ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-34830/19

г. Москва

19 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А40-34830/19 по исковому заявлению М ООО "ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ" к ООО "РУССВЕЛЛ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУССВЕЛЛ» о взыскании задолженности по договору №ЗТ-2956 от 06.02.2017 в размере 116 893,98 руб., пени в размере 82 059,57 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку истцом заявлялось ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 116 893,98 руб. (т. 2 л.д. 41-42), которое не рассмотрено судом первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства решения от 29.04.2019 по делу № А40-34830/18 с принятием нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ» (истец, исполнитель) и ООО «РУССВЕЛЛ» (ответчик, заказчик) заключен договор от 06.02.2017 № ЗТ-2956, в соответствии с которым истец по заказам ответчика обязался оказывать услуги, а ответчик – принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 4.4 договора стороны договорились, что оплата будет происходить три раза в месяц по реестровым счетам. Срок оплаты реестрового счёта составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета агента. К акту сдачи-приемки оказанных услуг должен быть приложен реестр с перечнем оказанных услуг за отчетный период. Оплата осуществляется на основании выставленного истцом счета.

Согласно п. 4.5 договора при просрочке платежа истец оставляет за собой право взимать с ответчика пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по реестру для клиентов №ЗЕ-0004499 от 10.12.2017 в размере 116 893,98 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд о взыскании и задолженности и неустойки в размере 82 059,57 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 116 893,98 руб., поскольку ответчиком платежным поручением от 30.01.2018 № 008275 долг оплачен.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания задолженности в размере 116 893,98 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 82 059,57 руб., суд апелляционной инстанции считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений п. 4.4 договора, оплата производится на основании выставленного истцом счета.

Из материалов дела следует, что счет получен ответчиком 24.01.2018, что подтверждается маршрутным листом № 13603 от 24.01.2018.

Таким образом, оплата ответчиком произведена в соответствии с п. 4.4 договора, в связи с чем нарушение ответчиком срока оплаты судом апелляционной инстанции не установлено, истцом не доказано.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539. 544 ГК РФ, ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу № А40-34830/18 отменить.

Принять отказ ООО «ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ» от иска в части взыскания долга в размере 116 893,98 руб., производство по делу № А40-34830/18 в указанной части прекратить.

Возвратить ООО «ЗЕЛЕНСКИЙ КОРПОРЕЙТ ТРЕВЕЛ СОЛЮШНЗ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 3 687 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 82 059,57 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                          Б.П. Гармаев