Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19252/2017

г. Чита

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года по делу №А19-19252/2017 по делу по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665800, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664007, 

<

...>, 7) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 05.04.2023 (участвовал до перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2019г. по делу № А19?19252/2017 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019г.) ООО транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

ФНС России обратилась с ходатайством об установлении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника, исходя из действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2023  установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в размере 315 121 рубль 82 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий ООО транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на  необоснованность выводов суда о нереальности стоимости дебиторской задолженности; на то, что общая сумма действительной стоимости активов должника, которой руководствовался конкурсный управляющий при принятии решения о привлечении специалистов составляла 9 737 394,48 руб. По мнению конкурсного управляющего, лимит расходов на привлеченных лиц должен быть установлен на дату их привлечения и составляет 387 121 рубль 83 копейки (3 % Х (9 737 394,48 рубля – 3 000 000 рублей) + 185 000 рублей).

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал свою позицию.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 01.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.08.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая спор на основании статей статьи 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суд руководствовался тем, что для установления лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве необходимо исходить из действительной стоимости активов должника, определенной по результатам реализации активов должника в ходе процедуры банкротства и проведения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

 Доводы конкурсного управляющего» о том, что для расчета лимита оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, необходимо использовать бухгалтерскую отчетность должника за 2017 год, судом обоснованно отклонены как противоречащие положениям пункта 8 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура конкурсного производства введена в отношении ООО ТСК «РегионСпецСтрой» решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2019 по делу № А19?19252/2017 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019). Следовательно, последней отчетной датой, предшествующей дате введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, является 31.12.2018, а не 31.12.2017, как указал конкурсный управляющий.

Из материалов дела следует, что бухгалтерская отчетность ООО транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой» за 2018 год отсутствует, должником в налоговый орган не представлялась.

В абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть назначена экспертиза.

Так как ходатайств о проведении судебной экспертизы для целей определения балансовой стоимости активов ООО ТСК «РегионСпецСтрой» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим должника не заявлено, доказательств, бесспорно подтверждающих действительную стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, конкурсным управляющим суду также не представлены, как и не представлено пояснений конкурсного управляющего о том, какими данными он руководствовался при определении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности, суд признал обоснованными доводы Федеральной налоговой службы о том, что целей определения лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника необходимо исходить из действительной стоимости активов должника, определенной по результатам реализации активов должника в ходе процедуры банкротства и проведения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Из содержания отчета конкурсного управляющего ООО ТСК «РегионСпецСтрой» и выписки по счету № 40702810718350030512, открытому в ПАО «Сбербанк России», устанволено, что конкурсная масса должника сформирована в общем размере 7 337 394 рубля за счет взыскания дебиторской задолженности.

Доказательств обратному не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

При этом убедительных и документально обоснованных доводов, свидетельствующих о возможности дальнейшего пополнения конкурсной массы должника, в том числе до значений, соотносимых с балансовой стоимостью активов должника по состоянию на 31.12.2017, конкурсным управляющим не приведено.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о том, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства по отношению к действительной стоимости документально подтвержденной и взысканной дебиторской задолженности ФИО4 судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

Оценив доводы конкурсного управляющего о том, что для целей расчета лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов исходя из действительной стоимости активов должника необходимо учитывать дебиторскую задолженность ФИО4 в размере 2 400 000 рублей, суд первой инстанции пришел к обосвнаному выводу об отсутствии оснований для отнесения дебиторской задолженности ФИО4 к числу действительных активов должника, подлежащих учету при определении лимита расходов, поскольку мероприятия по взысканию и реализации дебиторской задолженности ФИО4 завершены в отрицательным результатом: исполнительное производства окончено, трижды проведенные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием предложений. Кроме того, непосредственно конкурсный управляющий в ответе на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области о предоставлении информации указал на нецелесообразность дальнейших мероприятий относительно указанной дебиторской задолженности и считал возможным списать дебиторскую задолженность ФИО4 доказательств того, что ценность рассматриваемой задолженности возросла, не представлено.

Иных активов ООО ТСК  «РегионСпецСтрой», помимо денежных средств в размере 7 337 394 рубля, поступивших на счет должника в результате взыскания дебиторской задолженности, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО транспортно-строительная компания «РегионСпецСтрой», подлежит определению, исходя из размера активов должника в размере 7 337 394 рубля.

Руководствуясь установленным пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядком определения  размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суд правомерно определил лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ТСК «РегионСпецСтрой» в размере 315 121 рубль 82 копейки (3 % х (7 337 394 рубля – 3 000 000 рублей) + 185 000 рублей).

Судом учтено, что согласно пояснениям конкурсного управляющего фактически услуги специалистов, привлеченных арбитражным управляющим ФИО2 для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей, оказаны в процедуре наблюдения на сумму 243 000 рублей, в процедуре конкурсного производства – на сумму 298 500 рублей.

Исходя из заявленных уполномоченным органом требований, вопрос об обоснованности привлечения арбитражным управляющим ФИО2 сторонних специалистов для обеспечения своей деятельности в ходе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Ссылка конкурсного управляющего на судебную практику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. 

Вопреки доводам жалобы арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2023 года по делу №А19-19252/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

Н.И. Кайдаш