Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«06» июля 2021 года                                                                          Дело № А41-8546/2021

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «06» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Барри Каллебаут НЛ Раша" к ООО "КФ "НАШ ТОРТ" о взыскании 22972,3 долларов США и 282678 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. №25 от 18.01.2021 г., Цанг Р. Ф. по дов. № 52 от 20.05.2021 г.,

от ответчика  - ФИО4 по дов. от 24.02.2021 г. (до перерыва),

установил:

ООО "Барри ФИО2 Раша" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КФ "НАШ ТОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 22972,3 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты по договору поставки № 55/2675 от 26.03.2018, 181231 руб. 32 коп. пени, 101446 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, начисленных на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Инфорум-Пром» в соответствии с условиями вышеназванного договора ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Пени начислены на основании п. 6.1 договора в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ за период с 24.03.2020 по 28.06.2021 в размере 181231 руб. 32 коп., а также с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Согласно п. 4.1 договора, ст. 823 ГК РФ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 21.02.2020 по 28.06.2021 в размере 101446 руб. 93 коп., а также с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Право требования с ответчика взыскиваемых суммы основного долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом перешло к истцу на основании соглашения о замене стороны договора (передачи договора) от 26.12.2019, заключенного между ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ», ЗАО «Инфорум-Пром» и ООО "Барри ФИО2 Раша", а также соглашения о замене стороны договора (передачи договора) от 10.02.2020, заключенного между ООО "КФ "НАШ ТОРТ", ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» и ООО "Барри ФИО2 Раша".

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласна акту сверки взаиморасчетов от 01.03.2021 его задолженность перед истцом составляет 1083092 руб. 40 коп. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика частично признал задолженность в размере 1083092 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 26.03.2018 между ЗАО «Инфорум-Пром» (продавцом) и ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» (покупателем) был заключен договор поставки № 55/2675, согласно которому продавец поставляет покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сырье (товар) на условиях, определяемых договором.

 В соответствии с приложением № ИПП/7 от 15.11.2019 к договору цена товара определена в иностранной валюте – долларах США. 

Согласно пунктами 1, 2 приложения № ИПП/7 от 15.11.2019 к договору срок оплаты установлен в течение тридцати календарных дней с даты поставки. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель несет ответственность в виде пени, начисленных на просроченную сумму в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата осуществляется покупателем в кредит (ст. 823 ГК РФ) в сроки, оговоренные в приложении, и считается осуществленной покупателем в день поступления денег на счет продавца. 

Факт исполнения продавцом своих обязательств по договору и поставке покупателю товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 22-25), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар был оплачен покупателем частично.

26.12.2019 между ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» (контрагентом), ЗАО «Инфорум-Пром» (заменяемой стороной) и ООО "Барри ФИО2 Раша" (новой стороной) было заключено соглашение о замене стороны договора (передачи договора), по условиям которого ЗАО «Инфорум-Пром» передало ООО "Барри ФИО2 Раша" права и обязанности заменяемой стороны по договору поставки № 55/2675 от 26.03.2018, заключенному между ЗАО «Инфорум-Пром» и ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» (л.д. 17-18).

10.02.2020 между ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» (заменяемой стороной), ООО "КФ "НАШ ТОРТ" (новой стороной) и ООО "Барри ФИО2 Раша" (контрагентом) было заключено соглашение о замене стороны договора (передачи договора), согласно которому ООО «КФ ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ» передало ООО "КФ "НАШ ТОРТ" все права и обязанности заменяемой стороны по договору поставки № 55/2675 от 26.03.2018 (л.д. 19-20).

Права и обязанности заменяемой стороны по договору поставки считаются переданными новой стороне с 10.02.2020 (п. 2 соглашения о замене стороны договора (передачи договора) от 10.02.2020).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ввиду неоплаты поставленного продавцом товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22972,3 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный товар им не оплачен. 

При этом доводы ответчика о том, что согласна акту сверки взаиморасчетов от 01.03.2021 его задолженность перед истцом составляет 1083092 руб. 40 коп. несостоятельны и отклоняются судом как ничем не подтвержденные.

Факт наличия у ответчика перед истцом основного долга в размере  22972,3 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты подтверждается материалами дела, при этом ответчик, ссылаясь на акт сверки взаиморасчетов от 01.03.2021, в материалы дела и суду его не представил. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 181231 руб. 32 коп. пени и пени, начисленных на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 6.1), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы пени за период с 24.03.2020 по 28.06.2021 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени за период с 24.03.2020 по 28.06.2021 в размере 181231 руб. 32 коп., а также пени, начисленных с 29.06.2021 по дату фактической оплаты основного долга исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту также являются правомерными (ст. 823 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчёт процентов по коммерческому кредиту за период с 21.02.2020 по 28.06.2021 проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем, требования истца о взыскании 101446 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, подлежат удовлетворению согласно ст. 823 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КФ "НАШ ТОРТ" в пользу ООО "Барри ФИО2 Раша" 22972,3 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 181231 руб. 32 коп. пени, 101446 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 29629 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КФ "НАШ ТОРТ" в пользу ООО "Барри ФИО2 Раша" пени, начисленные на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Взыскать с ООО "КФ "НАШ ТОРТ" в пользу ООО "Барри ФИО2 Раша" проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга с 29.06.2021 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских