023/2018-9342(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19660/2017

г. Краснодар

21 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании,  от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Атлант» – Дешевенко Ю.М.  (доверенность от 15.01.2018), в отсутствие истца – муниципального унитарного  предприятия муниципального образования город-курорт Геленжджик «Водопроводное  канализационное хозяйство», извещенного о времени и месте судебного заседания, в том  числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного  предприятия ««Водоканал города Новороссийска» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.09.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г.,  Новик В.Л.) по делу № А32-19660/2017, установил следующее.  

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город-  курорт Геленджик "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – истец,  предприятие, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик, общество,  абонент) о взыскании 152 702 рублей 49 копеек задолженности.  

 Решением от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 24.10.2017, иск удовлетворен ввиду доказанности оказания  услуг с 17.06.2016 по 18.07.2016 и их неоплаты. Задолженность определена расчетным  способом в связи с неисправностью прибора учета сточных вод.  

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. По мнению  подателя жалобы, судебные инстанции не учли, что спорный прибор учета принят к  

коммерческому учету 17.06.2016, а акт о неисправности прибора учета составлен  28.07.2016, следовательно, задолженность может быть взыскана только за период с  28.07.2016. Суды не приняли во внимание расчет задолженности, составленный по  данным внутреннего учета ответчика, количество потребленной воды за спорный период  составляет 4097 куб. м. Платежным поручением от 25.08.2016 № 415 ответчик оплатил  задолженность в размере 207 319 рублей 75 копеек.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2018 до 15 часов 20.03.2018. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя  ответчика,Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Суды установили, что 24.01.2014 предприятие и общество заключили договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 1055 (л. д. 10 – 25), по которому водоканал  обязался подавать абоненту из централизованных систем холодного водоснабжения через  присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а также осуществлять  прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент – оплачивать оказанные ему услуги в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды и обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Согласно пункту 8 договора расчетный период,  установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых водоканалом, не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В подпункте «а» пункта 13 договора предусмотрено право водоканала  осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной  абонентом) холодной воды и объемов принятых (отведенных) сточных вод.  

По акту от 17.06.2016 водоканал принял в эксплуатацию прибор учета абонента  ЭХО-Р № 7465 с контрольными показаниями 3779 куб.м, номер пломбы 015301 (л. д. 31).  

При осмотре состояния водопроводно-канализационной сети представителем  водоканала выявлен факт неисправности указанного прибора учета сточных вод, о чем  составлен акт от 18.07.2016 (л. д. 34), в котором предписано произвести замену прибора  учета холодного водоотведения в 3-х дневный срок.  

При повторном осмотре водоканалом также выявлен факт неисправности прибора  учета сточных вод, о чем составлен акт от 25.07.2016 (л. д. 32).  

С целью подтверждения факта неисправности прибора учета ЭХО-Р № 7465  сторонами 28.07.2016 комиссионно произведены контрольные мероприятия,  осуществленные путем пролива фиксированного объема жидкости из накопительной  емкости через измерительный участок данного прибора учета, в результате чего  подтвержден факт неисправности в работе прибора учета ЭХО-Р № 7465, о чем сторонами  составлен акт от 28.07.2017 (л. д. 33).  

В связи с этим водоканал произвел расчет неучтенных сточных вод за период с  17.06.2016 по 18.07.2016, исходя из объема поставленной ответчику холодной воды,  зафиксированного прибором учета ВСХМ - 100, № 15345444, в объеме 4097 куб. м.  Размер задолженности (за вычетом произведенной оплаты) составил 152 702 рубля  49 копеек.  

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате услуг водоотведения в  полном объеме водоканал обратился в арбитражный суд с иском.  

Рассматривая заявленное требование, судебные инстанции правомерно исходили  из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).  

Порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета  определен в Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013   № 776 (далее – Правила № 776).  

В силу пункта «б» статьи 22 Правил № 776 учет сточных вод осуществляется  расчетным способом в случае неисправности прибора учета.  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в  связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления  показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления  абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении  сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным  объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе  определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил. При  этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в  соответствии с пунктом 25 Правил № 776, в случае если прием таких сточных вод в  систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или  договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.  

В рассмотренном судами данном деле неисправность прибора учета сточных вод  ЭХО-Р № 7465 заявителем жалобы не оспаривается.  

В кассационной жалобе он ссылается на неверное определение судами периода, за  который применен расчетный способ выявления объема. Податель жалобы считает, что  поскольку спорный прибор учета принят к коммерческому учету 17.06.2016, акт о  неисправности прибора учета составлен 28.07.2016, задолженность может быть взыскана  только за период с 28.07.2016.  

Данный довод исследован, оценен судами и отклонен.  

Суды установили, что согласно имеющимся в деле актам осмотров неисправность  спорного прибора учета установлена 18.07.2016, последняя проверка прибора учета  проводилась 17.06.2016 (момент допуска его в эксплуатацию), поэтому расчет объема  отпущенных сточных вод обоснованно произведен истцом за период с 17.06.2016 по  28.07.2016.  

Довод ответчика о необходимости применения иного периода расчета основан на  неверном понимании норм права.  

Кроме того, ответчик, ссылаясь на неверное определение периода, за который  применен расчетный способ выявления объема стоков, не обосновал документально (при  водопотреблении, равном 4097 куб. м), отсутствие стоков в указанный период времени.  

Ссылка заявителя жалобы на платежное поручение от 25.08.2016 № 415, которым  оплачено 207 319 рублей 75 копеек, также отклонена судом апелляционной инстанции,  поскольку данный платеж учтен водоканалом при осуществлении расчета.  

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства  свидетельствуют об обоснованности выводов судов, сделанных при правильном  применении норм права, и отсутствии оснований для изменения или отмены судебных  актов.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле  доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу   № А32-19660/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи О.В. Бабаева   Н.В. Чесняк