Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2164/2024

«12»

августа

2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«29» 

июля

2024 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «12»

  августа

2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «БАЛТАКТИВ» о взыскании 5 426 108,87 рублей

третье лицо: ООО «Региональная факторинговая компания» 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 лично, ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

от третьего лица: ФИО5 по доверенности

установил. 

 

            Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТАКТИВ» о взыскании основного долга по договору от 27.04.2021 года № 1 на оказание услуг в сумме 5 426 103,87 рублей.

            Судом удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица ООО «Региональная факторинговая компания».

            Судом установлено.

            ООО «БАЛТАКТИВ» является собственником здания по адресу: 

<

...>.

В период с 2019 года по 2022 год здание арендовалось ООО «Авиакомпания «Скол».

Между предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и  ООО «БАЛТАКТИВ» (заказчик) был заключен договор от 27.04.2021 года № 1.

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс работ по уборке, мелкому ремонту здания и территории вокруг него, а заказчик обязался работы принимать и оплачивать. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора заказчик обязуется оплатить 50 000 рублей в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора.

В соответствии  с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 120 000 рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора работы оплачиваются в течение 5 рабочих дней после подписания акта.

В материалы дела представлен подписанный сметный расчет на строительные работы на сумму 2 651 103,87 рублей.

Согласно позиции исполнителя в период с 30.04.2021 года по 31.01.2024 года им выполнены работы по договору и по строительству на общую сумму 6 796 103,87 рублей, оплачены в сумме 1 370 000 рублей, подлежат оплате работы в сумме 5 426 103,87 рублей.

В подтверждение требований исполнителем представлены подписанные акты о приемке работ.

Представитель заказчика требования по размеру не оспорила,  пояснив, что договор был заключен, исполнялся; задолженность по оплате работ возникла в связи с  тем, что на счет общества в банке 19.07.2022 года был наложен арест в рамках обеспечительных  мер по другому делу.

Представитель третьего лица просил в удовлетворении требований отказать, поскольку не представлено дополнительных доказательств фактического выполнения работ по договору.

Суд полагает, что требования исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены платежные поручения за период с 28.04.2021 года по 01.06.2022 года, из которых следует, что заказчик оплачивал работы со ссылкой на договор в согласованном сторонами размере. 

Объем и стоимость работ в подписанных сторонами актах заказчиком не оспорены.

Заказчик не признан в установленном законом порядке несостоятельным  (банкротом), в отношении него не введена процедура банкротства.

Спор является гражданско-правовым и рассматривается с учетом обычных стандартов доказывания.  

Доказательств оплаты  работ не представлено.

Требования исполнителя в  размере заявленных требований подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "БАЛТАКТИВ" (ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) основной долг в сумме  5426103,87 рублей, судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 38 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко