Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-4499/2019

« 8 » мая 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпроект», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивагропром», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1770000 руб. основного долга, 381260 руб. пени, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 01.04.2019,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерпроект» (далее – истец, ООО «Интерпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (далее – ответчик, ООО «Ивагропром») о взыскании 1870000 руб. основного долга по договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018, 194654 руб. 72 коп. пени за период с 07.09.2017 по 18.01.2018, а также 33323 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.04.2019 после устранения обстоятельств послуживших основанием оставления искового заявления без движения, принято исковое заявление ООО «Интерпроект», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.04.2019.

В предварительное судебное заседание 29.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. 

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 29.04.2019 поддержал исковые требования.

С учетом того, что определением суда от 03.04.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 29.04.2019 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 29.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2019 по 06.05.2019.

В судебное заседание 06.05.2019 ответчик не явился.

От истца 06.05.2019 в суд поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 1770000 руб. основного долга, 381260 руб. пени за период с 08.09.2018 по 05.05.2019, 33323 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интерпроект»» (поставщик) ООО «Ивагропром» (покупатель) 03.07.2018 был заключен договор поставки № 18-07/03-03, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность Покупателю пшеницу, ячмень, другие зерновые культуры, жмых/шрот подсолнечный, соевый, рапсовый навалом, маслосодержащая фосфолипидная кормовая добавка, масло соевое, масло подсолнечное (далее – товар). Наименование товара, его количество, качество, сроки отгрузки, оплаты, а также дополнительные условия передачи товара согласовываются сторонами отдельно и указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора, на поставку каждой партии товара стороны подписывают дополнительное соглашение по форме, установленной в приложении № 1 к договору (далее - дополнительное соглашение). Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в размере, установленном дополнительными соглашениями к договору. Цена товара включает все расходы в связи с передачей товара на базисе поставки, указанном в пункте 3.1 договора.

Из пункта 4.1 договора усматривается, что условия оплаты за товар согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты указанных в пункте 4.1, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае возникновения разногласий при исполнении указанного договора, стороны передают их на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Претензионный порядок разрешения споров, досудебное урегулирование являются обязательными.

Из представленной в материалы дела копии приложения № 02 от 31.07.2018 к договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018 усматривается, что стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара: поставщик передает товар (масло подсолнечное в количестве 22000 кг +/- 10% по цене 495000 руб. за тонну, на общую сумму 1089000 руб.) покупателю до 08.08.2018, а покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Согласно приложению № 03 от 22.08.2018 к договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018 стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара: поставщик передает товар (масло подсолнечное в количестве 22000 кг +/- 10% по цене 52000 руб. за тонну, на общую сумму 1144000 руб.) покупателю до 30.08.2018, а покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Из копии приложения № 04 от 17.09.2018 к договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018 усматривается, что стороны согласовали следующие условия поставки и оплаты товара: поставщик передает товар (масло подсолнечное в количестве 22000 кг +/- 10% по цене 52000 руб. за тонну, на общую сумму 1144000 руб.) покупателю до 21.09.2018, а покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Представленными истцом в материалы дела копиями товарных накладных № 275 от 07.08.2018, № 297 от 29.08.2018, № 314 от 19.09.2018, подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018 на общую сумму 3323030 руб.

Представленными в материалы дела копиями платежных поручений подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара в общей сумме 1553030 руб., в том числе по товарной накладной № 275 от 07.08.2018 произведена оплата в сумме 1066230 руб. по платежным поручениям № 849 от 14.08.2018, № 871 от 16.08.2018, № 901 от 20.08.2018, № 910 от 20.08.2018, № 954 от 27.08.2018, № 974 от 29.08.2018, № 1055 от 11.09.2018, № 1084 от 14.09.2018; по товарной накладной № 297 от 29.08.2018 произведена оплата в сумме 434640 руб. по платежным поручениям № 1015 от 04.09.2018, № 1096 от 17.09.2018, № 553 от 06.03.2019 и № 840 от 09.04.2019; по товарной накладной № 314 от 19.09.2018 произведена оплата в сумме 52160 руб. по платежному поручению № 1172 от 02.10.2018.

В соответствии с копией акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 года – октябрь 2018 года, подписанного между ООО «Ивагропром» и ООО «Интерпроект», усматривается, что по состоянию на 31.10.2018 у ООО «Ивагропром» имеется перед ООО «Интерпроект» задолженность в сумме 1870000 руб.

Из представленной в материалы дела копии гарантийного письма от 19.11.2018 усматривается, что ООО «Ивагропром», в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным задержкой платежей за комбикорма, обязался оплатить имеющуюся задолженность за сырье в срок до 18.12.2018.

ООО «Интерпроект» 05.12.2018 направило в адрес ООО «Ивагропром» претензию № 17 от 04.12.2018, в котором потребовало в течение 3 банковских дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату задолженности в размере 2256636 руб. 36 коп.

Из копии гарантийного письма от 10.01.2019 усматривается, что ООО «Ивагропром», в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным задержкой платежей за комбикорма, обязался оплатить имеющуюся задолженность за сырье в срок до 10.02.2019.

Согласно копии гарантийного письма от 24.01.2019 ООО «Ивагропром» гарантировал оплачивать задолженность за поставку сырья в сумме 1870000 руб. по следующему графику:

- 26.02.2019 – 374000 руб.,

- 06.03.2019 – 374000 руб.,

- 12.03.2019 – 374000 руб.,

- 19.03.2019 – 374000 руб.,

- 28.03.2019 – 374000 руб.

Из копий актов сверки взаимных расчетов за период: 2018 год и 01.01.2019 – 09.04.2019 между ООО «Ивагропром» и ООО «Интерпроект», усматривается, что по состоянию на 31.12.2018 у ООО «Ивагропром» имеется перед ООО «Интерпроект» задолженность в сумме 1870000 руб., на 09.04.2019 – 1770000 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018, передача истцом ответчику товара на сумму 3323030 руб., перечисление ответчиком истцу частичной оплаты в сумме 1553030 руб. подтверждены представленными истцом копиями: договора поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018, товарных накладных № 275 от 07.08.2018, № 297 от 29.08.2018, № 314 от 19.09.2018, платежных поручений № 849 от 14.08.2018, № 871 от 16.08.2018, № 901 от 20.08.2018, № 910 от 20.08.2018, № 954 от 27.08.2018, № 974 от 29.08.2018, № 1015 от 04.09.2018, № 1055 от 11.09.2018, № 1084 от 14.09.2018, № 1096 от 17.09.2018, № 1172 от 02.10.2018, № 553 от 06.03.2019, № 840 от 09.04.2019.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара в полном объеме, полученного ответчиком по указанным товарным накладным, не поступала.

Доказательств оплаты в полном объеме принятого товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в оставшейся части, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1770000 руб. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1770000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 381260 руб. пени по договору поставки № 18-07/03-03 от 03.07.2018 за период с 08.09.2018 по 05.05.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты указанных в пункте 4.1, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из согласованных сторонами в договоре с приложениями условий оплаты товара, учитывая даты передачи ответчику товара, положения статьи 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ивагропром» должно было оплатить товар, полученный:

- по товарной накладной № 275 от 07.08.2018 – не позднее 06.09.2018, 

- по товарной накладной № 297 от 29.08.2018 – не позднее 28.09.2018, 

- по товарной накладной № 314 от 19.09.2018 – не позднее 19.10.2018. 

Ответчик доказательств полной и своевременной оплаты к указанным срокам полученного товара не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом с учетом положений статьи 193 ГК РФ, правомерно произведено начисление пени за период просрочки с 08.09.2018 по 05.05.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 381260 руб. за период просрочки с 08.09.2018 по 05.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 33756 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 43 от 28.02.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 33323 руб. 30 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 33323 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 432 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпроект» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2184583 руб. 30 коп., в том числе 1770000 руб. основного долга, 381260 руб. пени, 33323 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивагропром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 432 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова