Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-6587/2022

21 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 15 декабря 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СК Глория»

на определение от  22.09.2022

по делу №А73-20391/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие Комплексной Безопасности «ГАРАНТ-Хабаровск»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Глория»

о  взыскании  328 320 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Предприятие Комплексной Безопасности «ГАРАНТ-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО ПКБ «ГАРАНТ-Хабаровск», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Глория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО  «СК Глория», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг охраны №31-03/21 ФО-ХБ от 03.03.2021 за период сентябрь - 15 ноября 2021 года в размере 328 320 руб.

Решением суда от 12.05.2022 исковые требования удовлетворены. 

ООО ПКБ «ГАРАНТ-Хабаровск» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения, в которой указано: «Взыскать с ООО «Строительная компания Глория» в пользу ООО «Строительная компания Глория» в счет основного долга - 328 320 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 566 руб.».

 Определением от  22.09.2022 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) внес исправления в резолютивную часть решения от 12.05.2022, изложив ее в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Строительная компания Глория» в пользу ООО Предприятие Комплексной Безопасности «ГАРАНТ-Хабаровск» в счет основного долга - 328 320 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9 566 руб.». 

ООО «СК Глория» обжаловало указанное определение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, полагая, что с исправлением описки полностью меняется содержание судебного акта, в связи с чем просит определение отменить.

Отзыв на жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции от  22.09.2022 проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания решения от 12.05.2022 следует, что, суд установил факт оказания ООО ПКБ «ГАРАНТ-Хабаровск» (истец) услуг по охране объектов ответчика - ООО «СК Глория», в рамках договора возмездного оказания услуг охраны №31-03/21 ФО-ХБ от 03.03.2021 за период сентябрь - 15 ноября 2021 года в размере 328 320 руб. и в отсутствие доказательств  оплаты оказанных услуг посчитал обоснованным требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах указание суда в резолютивной части решения от 12.05.2022  в качестве взыскателя и должника  на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Глория» является опиской, исправление которой не изменяет содержания судебного акта и возможно в порядке статьи 179 АПК РФ.

Следует также отметить, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 решение суда первой инстанции от 12.05.2022 оставлено без изменения, кроме того, согласно размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) резолютивной части постановления АС ДВО по данному делу от 13.12.2022, поименованные выше судебные акты оставлены без изменения. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции об исправлении опечатки законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  22.09.2022 по делу №А73-20391/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                      Т.Г. Брагина