АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-7427/2024

г. Ставрополь

24 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», г. Ставрополь,  ОГРН 1192651021441,  

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН  1062632029778,  

о взыскании неустойки в размере 9 707, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами 5 387, 73 руб., всего 15 094, 88 руб.,  

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  «Стававтодор», г. Ставрополь, ОГРН 1192651021441, неустойку за несвоевременное исполнение  обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям от 13.03.2023 № 42542/2023/СТВ/ЦЭС/АРЭС за период с 14.07.2023 по 31.07.2023 в размере  9 707, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по  27.10.2023 в размере 5 387, 73 руб., всего 15 094, 88 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778, государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального  бюджета.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.А. Ващенко