20/2023-51223(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16390/2023

г. Саратов

10 ноября 2023 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г.,  

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения сторон апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «Мастер  Дом» (400120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2023 года по делу 

 № А12-16390/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания  «Мастер Дом» (400120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Территориальной административной комиссии Советского района городского округа -  город Волгоград (400011, 

<

...>), Администрации  Советского района Волгограда (400011, 

<

...>)  

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, 

заинтересованное лицо: муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» (400011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Эксплуатационная компания «Мастер  Дом» (далее – ООО ЭК «Мастер Дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Территориальной административной комиссии Советского района  городского округа - город Волгоград (далее – административная комиссия,  административный орган) от 08.06.2023 № 1/6-23/320 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Закона Волгоградской области от  11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной  ответственности» (далее – Кодекс Волгоградской области об административной  ответственности), в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО ЭК «Мастер Дом», не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Администрацией Советского района Волгограда в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит  отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18.05.2023 начальником административно-технического отдела МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района  Волгограда» на основании обращения от 12.05.2023 проведено обследование  контейнерной площади и прилегающей к ней территории по адресу: г. Волгоград, пос.  Кирпичного завода № 8, д. 26.  

При обследовании выявлено нарушение ООО ЭК «Мастер Дом» положений  пунктов 2.1, 2.3, 2.3.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.6 Правил благоустройства  территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской  городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.  

По результатам осмотра составлен протокол осмотра территории от 18.05.2023 с  приложением фотоматериалов.  

По факту выявленных нарушений начальником административно-технического  отдела МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» в  отношении заявителя составлен протокол от 24.05.2023 № 34 об административном  правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об  административной ответственности.  

06.06.2023 указанные материалы поступили в Территориальную  административную комиссию Советского района городского округа - город Волгоград.  

Постановлением Территориальной административной комиссии Советского района  городского округа - город Волгоград от 08.06.2023 № 1/6-23/320 общество признано  виновным по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности с назначением административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в арбитражный  суд с соответствующим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  исходил из того, что факт административного правонарушения и вина заявителя в его  совершении установлены и подтверждены материалами дела, процессуальных нарушений  при привлечении к административной ответственности не выявлено.  

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу  следующего.  

Статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности  предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных органами  местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.  

Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 утверждены  Правила благоустройства территории городского округа Волгоград (далее – Правила  благоустройства), устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и  

требования для всех юридических лиц независимо от их правового статуса и форм  хозяйственной деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а  также должностных лиц, ответственных за благоустройство территорий, при  проектировании, строительстве, создании, эксплуатации и содержании объектов  благоустройства территории городского округа Волгоград.  

В соответствии с пунктом 2.1 Правил благоустройства благоустройству подлежит  вся территория Волгограда и все расположенные на ней здания (включая жилые),  строения, сооружения и иные объекты.  

Благоустройство территории Волгограда обеспечивается собственниками и (или)  иными законными владельцами земельных участков, зданий, строений, сооружений, если  иное не установлено законом или договором (пункты 2.3, 2.3.3 Правил благоустройства).  

Согласно пункту 2.4 Правил благоустройства хозяйствующие субъекты и  физические лица осуществляют содержание и уборку территории земельного участка,  принадлежащего им на праве собственности и (или) ином законном основании, а также  зданий, строений, сооружений и прилегающей территории в объеме, предусмотренном  действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или  посредством привлечения на договорной основе физических или юридических лиц.  

В силу пункта 2.5 Правил благоустройства собственники и (или) иные законные  владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также иные лица,  ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением  собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах,  земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких  домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих  территорий путем уборки таких территорий.  

В соответствии с пунктом 2.7 Правил благоустройства уборка прилегающей  территории включает в себя уборку мусора.  

Разделом 3 Правил благоустройства установлены требования к содержанию зданий  (включая жилые дома), содержаний и земельных участков, на которых они расположены.  

Пунктами 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.6 Правил благоустройства предусмотрено, что  содержание территорий земельных участков включает в себя: ежедневную уборку от  мусора, листвы, снега и льда (наледи); установку и содержание в чистоте и технически  исправном состоянии контейнерных площадок, контейнеров для всех видов отходов, урн  для мусора, скамеек, малых архитектурных форм и прочего.  

Нарушение указанных требований образует состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.7 Кодекса  Волгоградской области об административной ответственности.  

Из представленных материалов административного дела следует, что ООО ЭК  «Мастер Дом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.  Волгоград, пос. Кирпичного завода № 8, д. 26, на основании договора управления от  01.12.2018.  

Учитывая изложенное, ООО ЭК «Мастер Дом» как управляющая компания  является лицом, ответственным за соблюдение указанных Правил благоустройства.  

В ходе обследования установлено, что обществом допущено ненадлежащее  содержание контейнерной площадки, находящейся на земельном участке  34:34:060011:1110 по вышеуказанному адресу, выразившееся в отсутствии чистоты на  территории вышеуказанной площадки.  

Довод ООО ЭК «Мастер Дом» об отсутствии в его действиях состава вменяемого  правонарушения, поскольку земельный участок, на котором административным органом  обнаружен мусор, не относится к придомовой территории многоквартирного дома № 26  пос. Кирпичного завода № 8 г. Волгограда, контейнерная площадка по адресу:  

г. Волгоград, пос. Кирпичного завода № 8, д. 26, согласно схеме расположения  контейнерных площадок, размещенном на официальном сайте Администрации  

Волгограда, обслуживается ООО «Комфортный Дом», следовательно, ООО ЭК «Мастер  Дом» не может быть ответственным лицом за содержание данной площадки, подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

Согласно данным публичной кадастровой карты Волгограда земельный участок с  кадастровым номером 34:34:060011:1110 находится по адресу: г. Волгоград, п.  Кирпичного завода 8, д. 26.  

В соответствии с приложением № 2 к договору управления от 01.12.2018 к  обязательным работам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме относится уборка земельного  участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, включающая в  себя, в том числе, уборку контейнерных площадок, расположенных на придомовой  территории.  

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего  Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, к предоставлению коммунальных услуг.  

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ указано, что при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме,  

Как предусмотрено пунктом 4.8.1 Правил благоустройства, придомовые  территории должны содержаться в чистоте. Уборка придомовых территорий должна  производиться ежедневно в соответствии с Правилами и нормами технической  эксплуатации жилого фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003   № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», и  другими нормативными актами.  

В силу пункта 3.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организации по  обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать: установку на обслуживаемой  территории сборников для твердых отходов; своевременную уборку территории и  систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов  и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном  состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров,  находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения  территории.  

Таким образом, сбор и вывоз твердых отходов, образующихся в результате  деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания  общего имущества многоквартирного дома, а равно направлено на обеспечение  благоприятных и безопасных условий проживания граждан.  

Обязанность управляющей организации в части уборки и содержания в  надлежащем состоянии придомовых и прилегающих территорий не связана с фактом  оформления в общую долевую собственность земельных участков под многоквартирным  домом, а также с их межеванием, формированием, постановкой на кадастровый учет.  

Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под  многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение  

только для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность  управляющей организации поддерживать чистоту и порядок на данной территории, так  как прилегающая к дому придомовая территория изначально включена законодательством  в состав общего имущества многоквартирного дома.  

Общество ошибочно полагает, что ему инкриминируется только ненадлежащее  содержание контейнерной площадки, тогда как в качестве нарушения заявителю вменено  также ненадлежащее содержание придомовой территории многоквартирного дома, а  именно нарушение требований пунктов 2.1, 2.3, 2.3.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.6  Правил благоустройства.  

Факт нарушения обществом Правил благоустройства установлен апелляционной  коллегией, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доказанной объективную  сторону вменяемого ООО ЭК «Мастер Дом» правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

ООО ЭК «Мастер Дом» могло и должно было знать о необходимости соблюдения  установленных требований, обеспечивающих единый порядок содержания территории  городского округа Волгоград.  

В материалы дела обществом не представлены доказательства, позволяющие  сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры,  направленные на недопущение выявленных нарушений.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО ЭК  «Мастер Дом» состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной  ответственности.  

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим  правоотношениям положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ основан на внутреннем  убеждении, соответствует материалам дела и закону не противоречит, оснований для его  переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Нарушений порядка привлечения ООО ЭК «Мастер Дом» к административной  ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель  апелляционной жалобы привлечен к административной ответственности в пределах срока,  установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа  назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств  совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 8.7  Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято  законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы  суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле  доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального  права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для  отмены принятого решения.  

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2023 года по  делу № А12-16390/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья С.Г. Веряскина