ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19143/2021

11 апреля 2022 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И., 

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ярославский завод «Красный Маяк» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2022 по делу №А82-19143/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению публичного акционерного общества «Ярославский завод «Красный Маяк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Владимирской таможне (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ярославский завод «Красный маяк» (далее – заявитель, ПАО «ЯЗКМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене постановления Владимирской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган, административный орган) от 09.11.2021 №10103000-1560/2021, в соответствии с которым ПАО «ЯЗКМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

22.11.2021 судом вынесено определение о принятии названного заявления к производству и назначению дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2022 в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

07.02.2022 по ходатайству заявителя судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ЯЗКМ» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии в данном случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, указывая на то, что заявитель в течение продолжительного времени на регулярной основе без нарушения установленных сроков подавал статистическую информацию в таможенный орган, в связи с чем нарушение Обществом срока предоставления статистической формы учета перемещения товаров за сентябрь 2021 года является по своей сути исключительным случаем и не свидетельствует о наличии в действиях заявителя пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей. По мнению заявителя, избранная в отношении ПАО «ЯЗКМ» мера ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей является чрезмерной.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отразил, что не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, в ходе осуществления контроля за своевременностью представления статистических форм учета перемещения товаров и достоверностью содержащихся в них сведений таможенным органом установлено нарушение ПАО «ЯЗКМ» пункта 9 Правил ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 №891 (далее – Правила №891), выразившееся в несвоевременном представлении Обществом в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров ED20211015175732814, ED20211015175831174, ED20211015181313500, ED20211015181330109 за отчетный месяц – сентябрь 2021 года по факту поставки товаров в сентябре 2021 года в адрес получателя – частного предприятия «ТД ВиброПромСнаб» (Республика Беларусь) в рамках контракта от 11.01.2021 №3/2021 на основании счетов-фактур от 02.09.2021 №2109362/2, №2109370/2, от 09.09.2021 №2109400/2, №2109417/2, от 16.09.2021 №2109421/2, от 24.09.2021 №2109524/2, №2109525/2, №2109538/2, товарных накладных от 02.09.2021 №2109362/2, №2109370/2, от 09.09.2021 №2109400/2, №2109417/2, от 16.09.2021 №2109421/2, от 24.09.2021 №2109524/2, №2109525/2, №2109538/2, международных товарно-транспортных накладных от 02.09.2021 №2109362, от 09.09.2021 №2109400, от 16.09.2021 №2109421, от 24.09.2021 №2109524.

Фактически Общество представило названные статистические формы учета перемещения товаров за отчетный период – сентябрь 2021 года в таможенный орган 15.10.2021 (регистрационные номера 10103000/151021/С460052, 10103000/151021/С460057, 10103000/151021/С460076, 10103000/151021/С460079), тогда как должно было представить их не позднее 14.10.2021, что свидетельствует о несоблюдении установленного пунктом 9 Правил №891 срока.

Усмотрев в деянии ПАО «ЯЗКМ» состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо Таможни 21.10.2021 составило протокол об административном правонарушении №10103000-1560/2021. Указание на дату, время и место составления протокола об административном правонарушении содержится в уведомлении от 15.10.2021 №61-07/279. В ответ на уведомление от 15.10.2021 №61-07/279 Общество представило ходатайство от 18.10.2021 о составлении протокола в отсутствие законного представителя, в данном письме заявитель также изложил пояснения по существу вменяемого правонарушения.

Определением от 26.10.2021 рассмотрение дела №10103000-1560/2021 в отношении ПАО «ЯЗКМ» назначено на 09.11.2021 в 10 часов 40 минут. Письмом от 09.11.2021 Общество представило письменную позицию относительно вменяемого правонарушения, просило применить положения статьи 2.9 КоАП РФ. Сведения о поступлении соответствующего письма с изложением его содержания и данной ему Таможней оценкой содержатся в постановлении административного органа от 09.11.2021 №10103000-1560/2021.

Постановлением Таможни от 09.11.2021 №10103000-1560/2021 ПАО «ЯЗКМ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием законного представителя ПАО «ЯЗКМ» и представителя Общества, действующего на основании доверенности.

Не согласившись с постановлением Таможни от 09.11.2021 №10103000-1560/2021, ПАО «ЯЗКМ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

При вынесении решения по делу суд первой инстанции исходил из наличия и доказанности материалами дела в деянии заявителя всех элементов состава вменяемого ему административного правонарушения и отсутствия со стороны ответчика существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении. Оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не установил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) в функции таможенных органов входит, в том числе ведение таможенной статистики Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 278 указанного Закона статистика взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза ведется на основании сведений, указанных в статистической форме учета перемещения товаров и в иных источниках информации.

В силу части 2 статьи 278 Закона №289-ФЗ российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств – членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств – членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имело на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров, заполненную в личном кабинете участника внешнеэкономической деятельности.

Порядок ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, а также статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения установлены Правилами №891.

Согласно пункту 5 указанных Правил №891 российское лицо, которое заключило сделку или от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары, в том числе вывозятся из Российской Федерации на территории государств – членов Евразийского экономического союза, обязано своевременно представлять в таможенный орган содержащую достоверные сведения статистическую форму.

Статистическая форма представляется в таможенный орган в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через личный кабинет участника внешнеэкономической деятельности (пункт 8 Правил №891).

В силу пункта 9 Правил №891 статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений (пункт 12 Правил №891).

В пункте 16 Правил №891 предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт представления ПАО «ЯЗКМ» в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров ED20211015175732814 (регистрационный номер 10103000/151021/С460052), ED20211015175831174 (регистрационный номер 10103000/151021/С460057), ED20211015181313500 (регистрационный номер 10103000/151021/С460076), ED20211015181330109 (регистрационный номер 10103000/151021/С460079) за сентябрь 2021 года с нарушением срока, установленного пунктом 9 Правил №891, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе соответствующими статистическими формами, пояснениями Общества, протоколом об административном правонарушении от 21.10.2021 и свидетельствует о наличии в деянии заявителя события административного правонарушения по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения установленной обязанности.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ПАО «ЯЗКМ» приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, в материалы дела не представлено, в связи с чем вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место. 

При установленных по делу обстоятельствах следует признать доказанным наличие в деянии ПАО «ЯЗКМ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. 

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Не оспаривая наличие состава административного правонарушения, Общество считает, что имеются основания для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отражено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Также следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности освобождения заявителя от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Заявитель жалобы не приводит достаточных и надлежащих аргументов, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, препятствовавших исполнению им требований законодательства. При этом важно отметить, что предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению.

Вменяемое Обществу правонарушение, как обоснованно указал суд первой инстанции, относится к административным правонарушениям с формальным составом, что предполагает существенность угрозы для охраняемых общественных отношений в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий или последствий для непосредственного объекта посягательства. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, ненадлежащей организации публично значимой деятельности в области таможенного дела и отсутствии должного контроля со стороны последнего за действиями ответственных лиц, что, безусловно, препятствует осуществлению своевременного таможенного контроля (учета) за перемещением товаров. Порядок ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами – членами Союза должен носить устойчивый характер, его соблюдение является обязанностью каждого участника таких правоотношений.

Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его существенную угрозу охраняемым отношениям в сфере таможенного дела. Совершение административного правонарушения впервые применительно к рассматриваемой ситуации не может быть отнесено к признакам малозначительности данного правонарушения.

Обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения не имеют свойства исключительности.

Самостоятельная подача статистической формы является обязанностью Общества и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24.03.2005 №5, также не может быть истолкована в качестве признака малозначительности деяния правонарушителя. Факт устранения нарушения (подача статистической формы), как обоснованно указал суд первой инстанции, учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства лишь при назначении административного наказания.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в настоящем случае оснований для квалификации совершенного Обществом административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неоднократном привлечении ПАО «ЯЗКМ» к административной ответственности неосновательны. Общество несвоевременно представило в таможенный орган статистические формы по поставкам, осуществленным в рамках исполнения различных контрактов, в связи с чем такое деяние применительно к соответствующему контракту образует самостоятельное событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. По убеждению суда апелляционной инстанции, назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести. Чрезмерности подлежащей взысканию суммы административного штрафа не усматривается.

С учетом изложенного оспариваемое постановление Таможни от 09.11.2021 №10103000-1560/2021 является законным и обоснованным, в силу чего суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают итогового вывода суда, изложенного в обжалуемом решении. 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2022 по делу №А82-19143/2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «ЯЗКМ» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не уплачивается, в связи с чем вопрос о ее взыскании судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2022 по делу №А82-19143/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ярославский завод «Красный Маяк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

П.И. Кононов