АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3022/2017

02 августа 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля  2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Максима-стиль» (ОГРН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руса» (ОГРН 

<

***>  г. Иваново)

о взыскании 187000 руб. задолженности по договору аренды от 15.11.2013 №2-э,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.10.2016,

установил:

Закрытое акционерное общество «Максима-стиль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руса» о взыскании 187000 руб. задолженности по договору аренды от 15.11.2013 № 2-э. 

Определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А17-3022/2017.

Определением от 30.05.2017 суд, с целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения спора, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2017 года, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день. 

В судебное заседание 27.07.2017 ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчиком в материалы дела  представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым по состоянию на 25.05.2017 задолженность ООО «Руса» перед ЗАО «Максима-стиль» по договору аренды от 15.11.2013 № 2-э, подлежащая учету в реестре текущих обязательств ООО «Руса», учтена в третьей очереди текущих платежей (с учетом календарной очередности) в общей сумме 187000 руб. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 27.07.2017 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156, 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя стороны по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен  договор  аренды от 15.11.2013 № 2-э, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду) передаточные устройства и оборудование, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее – «Имущество»), а Арендатор обязуется принять Имущество, уплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и возвратить Имущество по окончании срока аренды в исправном состоянии с учетом нормального износа. 

01.12.2013 по акту приема-передачи арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование за плату (в аренду) имущество, указанное в Приложении №1 от 01.12.2013 г. к Договору. 

Согласно п. 2.1  договор заключён на срок с 01 декабря 2013 года до 30 ноября 2014 года.

Дополнительным соглашением №1 от 30.11.2014 срок действия Договора продлен и составил период с 01.12.2014 по 28.02.2015, включительно.

В соответствии с разделом 5 Договора аренды, за пользование Имуществом по настоящему Договору Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 30000 рублей в месяц, в т. ч., НДС.

Расчетным периодом для целей начисления и уплаты Арендной платы является календарный месяц. В случае, если фактический срок аренды в данном календарном месяце составил период менее расчетного периода, Стороны осуществляют расчеты по арендной плате, исчисленной пропорционально фактическому сроку аренды в данном календарном месяце.

Плату арендатор вносит на основании выставленного арендодателем счета, который должен быть оплачен арендатором в течение 10 (десяти) дней. 

Арендная плата вносится путем перечисления арендатором подлежащей уплате суммы на расчетный счет арендодателя, либо по его письменному указанию в адрес третьих лиц.

По дополнительному соглашению возможна оплата путем зачета встречных денежных требований, оказания услуг или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

По акту возврата имущества от 28.02.2015 Арендатор в порядке возврата передал (вернул), а арендодатель принял от арендатора ранее переданное в аренду имущество, указанное в приложении №1 к Договору. Состояние переданного имущества проверено, претензий к состоянию имущества арендодатель не имеет, возврат был осуществлен по результатам осмотра уполномоченными представителями сторон.

Определением суда от 26 мая 2014 года принято к производству заявление ООО «Руса»  о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве  ООО «Руса»  № А17-3069/2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02 марта 2015 года должник – ООО «Руса» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2015 по 30.09.2015, согласно которому задолженность ответчика перед  ЗАО «Максима-стиль» составляет 337000 руб. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору аренды №2-э от 15.11.2013 за период с мая 2014 года по 28.02.2015 является текущей и составляет 187000 руб. Расчет составлен исходя из размера арендной платы выставленной в счетах-фактурах и актах на сумму 300000 руб. (с мая 2014 по февраль 2015 – 30000 руб. ежемесячно) с учетом произведенной оплаты 113000 руб. Задолженность составила 187000 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика требования об оплате долга по арендной плате от  17.11.2015 №№ 120, однако ответа на претензию не поступило. 

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При заключении договора  аренды от 15.11.2013 № 2-э стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество (согласно приложению №1) передано ответчику по акту приема-передачи, возвращено из аренды согласно акту от 28.02.2015. 

Из представленных в материалы дела документов (договора  аренды от 15.11.2013 № 2-э с приложением № 1 к нему, с актом приема-передачи, актом возврата имущества, с дополнительным соглашением, актов и счетов-фактур  об оплате за аренду) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договорам.

Задолженность ответчика за период с мая 2014 года по 28.02.2015  составляет 187000 рублей, что подтверждается актами, счетами-фактурами за взыскиваемый период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей,  ответчик не представил. 

В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной в настоящем иске сумме.

Судом установлено, что определением суда от 26 мая 2014 года  принято к производству заявление ООО «Руса»  о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве  ООО «Руса»  № А17-3069/2014.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02 марта 2015 года должник – ООО «Руса» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из условий Договора следует, что расчетный периодом является календарный месяц (п. 5.2).

Поскольку периоды аренды, за которые образовалась задолженность, заявленная в настоящем иске,   истекли  после принятия заявления о признании  ООО «Руса»  несостоятельным (банкротом) определением от 26.05.2014, заявленные исковые требования являются текущими платежами и подлежат взысканию в общем исковом порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6610 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Руса» в пользу   закрытого акционерного общества «Максима-стиль» 187000 руб. задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Руса»  в доход федерального бюджета  6610 руб. государственной пошлины по делу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

  Судья                    Е.И. Демидовская