АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32784/2018

г. Новосибирск

24 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Калининградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поли-Парфюм», г. Москва,

        к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс», г. Новосибирск,

        с привлечением третьего лица – «Прайс Лидер»,

        о взыскании задолженности в размере 1 422 799 руб. 18 коп., расходов на услуги представителя в размере 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 830 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 20.08.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

                                                 установил:

       общество с ограниченной ответственностью «Поли Парфюм» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании долга по договорам поставки № 16/NF от 02.02.2017, № 57/NF от 09.04.2018 в размере 1 441 285 руб. 28 коп., расходов на услуги представителя 25 000 руб., почтовых расходов в размере 830 руб. 22 коп.  и расходов по уплате государственной пошлины.

      Через систему «Мой арбитр» истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 422 799 руб. 18 коп.- долг, 25 000 руб.- судебные расходы на представителя, 830 руб. 22 коп.- почтовые расходы.

        Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

      Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

        Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

       В соответствии с данной статьей ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 630091, 

<

...> этаж цоколь, павильон 1.

      Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

       Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

       Из материалов дела следует, что 02.02.2017  между ООО «Поли Парфюм» (поставщик) и ООО «Прайс Лидер» (покупатель) заключен договор поставки № 16/NF, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые товары.

      Наименование (ассортимент), стоимость товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных поставщику в соответствии с условиями настоящего договора, а также в соответствии с графиком отгрузки (п. 1.2. договора).

       Покупатель посредством электронной почты направляет заказ поставщику, в заказе обязательно подлежит указанию ассортимент товара, его количество, цена, дата и время поставки (п. 1.3. договора).

       Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных бухгалтерских, товарно-транспортных, товаросопроводительных документов по указанным в них ценах, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в спецификации, действующей на дату направления покупателем соответствующего заказа покупателя (п. 4.1. договора).

       Цены на поставляемый товар определяется в рублях (п. 4.2. договора).

       13.11.2017 между ООО «Прайс Лидер», ООО «Реал Прайс», ООО «Поли Парфюм» заключено  соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки №16/NF от 02.02.2017. В соответствии с условиями соглашения ООО «Прайс Лидер» передало, а ООО «Реал Прайс» приняло все права и обязанности по договору.

      09.04.2018 между истцом и ООО «Реал Прайс» заключен договор поставки №57/NF, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товары  покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары.

       В соответствии с разделом I годового соглашения к договору №57/NF платеж за поставленные товары осуществляется в течение  45  банковских дней с даты приемки товара, но не ранее первого рабочего дня, следующего за датой истечения срока платежа.

       Во исполнение условий договоров поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными: №ПП-100 от 13.03.2018 на общую сумму 257 408 руб., №ПП-114 от 27.03.2018 на общую сумму 146 640 руб., №ПП-14 от 17.01.2018 на общую сумму 316 844 руб., №ПП-148 от 22.05.2018 на общую сумму 85 700 руб., №ПП-155 от 18.06.2018 на общую сумму 39 180 руб., №ПП-295 от 16.11.2017 на общую сумму 162 189 руб., №ПП-30 от 30.01.2018 на общую сумму 504 582 руб. 40 коп., №ПП-302 от 24.11.2017 на общую сумму 285 575 руб., №ПП-31 от 30.01.2018 на общую сумму 19 700 руб., №ПП-312 от 01.12.2017 на общую сумму 365 597 руб., №ПП-338 от 15.12.2017 на общую сумму 252 752 руб., №ПП-79 от 20.02.2018 на общую сумму 43 800 руб., №ПП-81 от 20.02.2018 на общую сумму 55 200 руб., №ПП-89 от 26.02.2018 на общую сумму 381 910 руб., №ПП-284 от 13.11.2017 на общую сумму  296 228 руб., №ПП-57 от 005.02.2018 на общую сумму 45 100 руб., № ПП-96 от 06.03.2018 на общую сумму 35 520 руб., №ПП-107 от 20.03.2018 на общую сумму 85 800 руб., №ПП-141 от 03.05.2018 на общую сумму 28 760 руб.

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика в товарных накладных. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

        В свою очередь ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 1 422 799 руб. 18 коп., что и послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

       Истцом вручена ответчику претензия, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 422 799 руб. 18 коп. – задолженности.

          Кроме того ответчик подтвердил задолженность, подписав акт сверки взаимных расходов.

  Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В обоснования заявленного требования представлен договор  от 28.11.2017 №95/17 и платежное поручение №334 от 28.08.2018 на сумму 25 000 руб.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесённые судебные расходы, оценивает их разумные пределы. 

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты и других расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 АПК РФ). 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворённых требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Поскольку законодательными актами не установлен размер вознаграждения по договорам оказания юридических услуг, то представляется возможным в качестве ориентира применять Решение Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от 21.07.2015 (протокол № 9) «Об утверждении Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам физическим и юридическим лицам».

         С учетом суммы иска, характера спора, документального подтверждения несения расходов в заявленном размере, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера заявленной суммы, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 830 руб. 22 коп. подтверждено надлежащим образом и подлежит удовлетворению на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению истец уплатил государственную пошлину.

       Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

         руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поли Парфюм» задолженность по договору в размере 1 422 799 руб. 18 коп., расходы на услуги представителя - 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы -  830 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27228 руб. 00 коп.

       После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поли Парфюм» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 184 руб. 85 коп.

        Выдать справку на возврат государственной пошлины.        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.         Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Ю.А. Пахомова