АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8497/2021

г.Тверь

21 сентября 2021 года

резолютивная часть от 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференции сервиса «Картотека арбитражных дел» заявление ФИО3 (г.Тверь)  о признании ФИО4 (05.12.1969г.р., урож. г.Владимир, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года ФИО3 (г.Тверь, далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО4 (г.Тверь, далее – должник, гражданин) несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 02 июля 2021 года заявление кредитора принято к производству, присвоен номер дела, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступили следующие документы: от должника – отзыв с дополнительными документами и ходатайство о введении процедуры реализации имущества, от СРО – документы по кандидатуре арбитражного управляющего, от представителя кредитора – ходатайство о рассмотрении дела без его участия и дополнительные документы, от Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области – ответ на запрос, от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата ФСГР по Тверской области" - ответ на запрос, от Управления по вопросам миграции МВД России по Тверской области – ответ на запрос, от Отделения ПФР России по Тверской области – ответ на запрос.  

 В судебном заседании представитель должника поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, дал соответствующие пояснения по представленным в дело документам. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО4, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общем размере 6 367 840 руб., из них: 5 000 000 руб. основного долга по договору займа от 01.05.2018, 1 328 000 руб. процентов за пользование займом, 39 840 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением от 25.01.2021 Центрального районного суда г.Твери по гражданскому делу №2-280/2021. 

 В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Кроме того, представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед кредитором.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Факт наличия задолженности ФИО4. перед заявителем в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен вступившим в законную силу судебным актом, подтверждается материалами дела, должником не оспаривается. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью     гражданина     понимается     его     неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем должника в судебном заседании, требования кредитора, установленные заочным решением от 25.01.2021 Центрального районного суда г.Твери по гражданскому делу №2-280/2021, не удовлетворены. 

Таким образом, размер задолженности должника перед кредитором составляет в общем размере 6 367 840 руб., из них: 5 000 000 руб. основного долга, 1 328 000 руб. процентов за пользование займом, 39 840 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В рассматриваемом деле сведения о наличии достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, в материалы дела должником не представлены. 

Кроме того, как следует из пояснений, озвученных представителем должника в судебном заседании, у должника имеются денежные обязательства перед другими кредиторами, в собственности у ФИО4 имеется ½ доля в праве на квартиру. Иное какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение задолженности, отсутствует.

В соответствии с представленными справками о доходах физического лица за 2020-2021 годы общая сумма дохода за 2020 год составила 100 000 руб., за 2021 года – 156 500 руб.

Таким образом, должник обладает признаками несостоятельности, установленными требованиями Закона о банкротстве.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов,  суд пришел к выводу о наличии оснований для признания обоснованным требования кредитора, необходимости признания ФИО4 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 Возражения относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего в суд не поступали.

При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.2, 213.5, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО3 (г.Тверь) обоснованным.

Признать ФИО4 (05.12.1969г.р., урож. г.Владимир, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО4 – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 13796, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 464). 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (05.12.1969г.р., урож. г.Владимир, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) требование ФИО3 (г.Тверь) в сумме 6 367 840 руб., из них: 5 000 000 руб. основного долга, 1 328 000 руб. процентов за пользование займом, 39 840 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 17 марта 2022 года на 12:50 час. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 41, тел. помощника судьи (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы  - (4822) 390-276,  сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО4 (05.12.1969г.р., урож. г.Владимир, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО3 (г.Тверь) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

Судья                                                                               Е.А. Романова