Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«30» июля 2024 года                                                                                 Дело № А41-16183/2024

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" к ООО "СПЕКТР" о взыскании 1695232 руб. 57 коп., третье лицо – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы,

при участии:

от истца

от ответчика

от третьего лица, 

 

установил:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1695232 руб. 57 коп. задолженности по договору о выдаче банковской гарантии № 29359-20-10 от 12.11.2020.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 368, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованию Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициара) об осуществлении  уплаты денежных средств по банковской гарантии № 29359-20-10 от 12.11.2020, поступившему в банк 12.04.2021, платежным поручением № 72007 от 18.04.2023 был произведен платеж бенефициару ответчика в размере 3104821 руб. 57 коп. При этом нарушение срока оплаты требования бенефициара было вызвано заверениями ООО "СПЕКТР" о ведении между ним и бенефициаром переговоров по вопросу об отзыве требования о платеже, ввиду чего банк приостановил осуществление платежа по требованию о выплате по банковской гарантии, о чем уведомил бенефициара. Дальнейшей информации о том, что вопрос о платеже не был урегулирован между принципалом и бенефициаром, в адрес банка не поступило, повторное требование о выплате по банковской гарантии в банк также поступало. Однако Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании 3104821 руб. 57 коп. задолженности по банковской гарантии и 1695232 руб. 57 коп. неустойки за нарушение срока оплаты денежной суммы по банковской гарантии. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-45787/2023 с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы взыскано 1695232 руб. 57 коп. неустойки. При таких обстоятельствах истец полагает, что у ответчика как принципала по договору о выдаче банковской гарантии возникла обязанность по возмещению истцу 1695232 руб. 57 коп. задолженности. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (заказчиком) и ООО "СПЕКТР" (генподрядчиком) был заключен договор № ПКР-006193-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, СВАО, ФИО1 ул., д. 10.

В обеспечение надлежащего исполнения генподрядчиком обязательств перед заказчиком по договору № ПКР-006193-20 от 23.11.2020 ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" была выдана банковская гарантия от 12.11.2020 № 29359-20-10 на сумму 9361271 руб. 06 коп., сроком действия до 01.06.2022 включительно.

Согласно п. 2. банковской гарантии бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы банковской гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по вышеуказанному договору в предусмотренные сроки и/или расторжения договора.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по договору, в том числе и по уплате авансового платежа в случае неисполнения обязательств по договору (п. 3 банковской гарантии).

Согласно п. 6.1.10 Договора № ПКР-006193-20 от 23.11.2020 генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8.

В соответствии с п. 14.7 договора № ПКР-006193-20 от 23.11.2020 заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов (п. 14.7.6. договора); согласно п. 14.12 договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генподрядчику.

В соответствии с условиями п. 12.7.12 договора № ПКР-006193-20 от 23.11.2020 в случае досрочного расторжения договоров в одностороннем порядке по инициативе заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

ООО "СПЕКТР" нарушило сроки выполнения работ по договору № ПКР-006193-20 от 23.11.2020 более чем на 15 дней, предусмотренных графиком производства и стоимости работ.

В этой связи гаранту бенефициаром было направлено требование от 08.04.2021 № ФКР-ПИР933/21 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 3104821 руб. 57 коп. с приложением документов, в том числе расчета суммы штрафа за расторжение договора.

Указанное требование бенефициара поступило в банк 12.04.2021, ввиду чего банк 12.04.2021 направил в адрес принципала уведомление о поступлении требования от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В ответ на уведомление гаранта ООО "СПЕКТР сообщило, что между ним и бенефициаром ведутся переговоры по вопросу об отзыве требования о платеже.

При таких обстоятельствах гарант приостановил осуществление платежа по требованию о выплате по банковской гарантии, о чем уведомил бенефициара. 

Дальнейшей информации о том, что вопрос о платеже не был урегулирован между принципалом и бенефициаром, в адрес банка не поступило, повторное требование о выплате по банковской гарантии в банк также поступало.

Однако Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (бенефициар) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании 3104821 руб. 57 коп. задолженности по банковской гарантии и 1695232 руб. 57 коп. неустойки за нарушение срока оплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-45787/2023 с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы взыскано 1695232 руб. 57 коп. неустойки.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2  ст. 69 АПК РФ, основанием для освобождения от доказывания служат обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, доказанные в рамках дела № А40-45787/2023 и подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-45787/2023, не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу.

Судом в рамках дела № А40-45787/2023 было установлено, что в ходе судебного разбирательства ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" была произведена оплата по банковской гарантии в размере 3104821 руб. 57 коп. платежным поручением № 72007 от 18.04.2023. Между тем, банком была допущена просрочка оплаты по банковской гарантии, ввиду чего бенефициар не лишен возможности заявить о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежной суммы по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что  решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-45787/2023 с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу бенефициара была взыскана сумма неустойки в размере 1695232 руб. 57 коп., принимая во внимание, что нарушение срока оплаты требования бенефициара было вызвано заверениями самого ООО "СПЕКТР" о ведении между ним и бенефициаром переговоров по вопросу об отзыве требования о платеже, истец полагает, что у ответчика как принципала по договору о выдаче банковской гарантии возникла обязанность по возмещению истцу 1695232 руб. 57 коп. задолженности.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 379 ГК РФ предусмотрено, что гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Между тем, в рассматриваемом случае соглашением между гарантом и принципалом предусмотрено иное, а именно в соответствии с п. 10.2.4 Правил предоставления ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия гаранта), за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

На основании изложенного, принимая во внимание положение пункта 10.2.4 Правил предоставления ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»,  учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-45787/2023 с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу бенефициара взыскана неустойка в размере 1695232 руб. 57 коп., арбитражный суд полагает, что у гаранта возникло право требования к 

ответчику как принципалу по договору о выдаче банковской гарантии по возмещению истцу 1695232 руб. 57 коп. задолженности.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возмещению гаранту суммы в размере 1695232 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕКТР" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 1695232 руб. 57 коп. задолженности и 29952 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 257 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 48574 от 14.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских