АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3131/2020

г.Майкоп

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено    05 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-3131/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Новик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию размере 68 197 рублей 18 копеек, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Новик» (далее – ТСН «Новик», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  №111 1434 от 01.08.2015 за апрель – июль 2020г. в размере 68 197 рублей 18 копеек.

До начала судебного заседания от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступило заявление об уточнении требований в связи с частичной оплатой основного долга после принятия искового заявления. В соответствии с уточнениями, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35 577 рублей 18 копеек. Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Новик» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения №231101011434 (далее по тексту - Договор). Предметом договора является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно перечню точек поставки, подача электроэнергии производится в многоквартирный жилой дом по ул. Майкопская, д.1/1, Тахтамукайского района, аул Новая Адыгея.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует  до 31.12.2015г., считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании условий договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, ответчиком получена от истца и потреблена электроэнергия за апрель - июль 2020 года на сумму 92 485 рублей 45 копеек, оплаченная ответчиком частично, что привело к образованию задолженности в сумме 68 197 рублей 18 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

После предъявления иска в суд, ответчик произвел частичную оплату за поставленную электрическую энергию, в связи с чем, размер задолженности составил 35 577 рублей 18 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять поставку  электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартального оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(ей) (пункты 2.1, 2.2 договора).

Задолженность ответчика перед ПАО «ТНС энерго Кубань» составляет35 577 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом, а также товарными накладными, счет-фактурами, представленными в материалы дела. 

Согласно части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35 577 рублей 18 копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 116 рублей истцом представлены квитанции от 19.08.2020г., 30.09.2020г., товарная накладная от 27.05.2020.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 116 рублей, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления по платежному поручению №31667 от 28.09.2020г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 728 рублей. 

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Новик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по основному долгу в размере 35 577 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 116 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере            2 728 рублей, а всего 38 421 рубль 18 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                               В.Н. Нефедов