Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-43783/2018

«21» марта 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 213 086 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 357 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1 

при участии в судебном заседании:

истец – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2019 г.

ответчик, третье лицо - не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Комус" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" с иском о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 г. № 448В/16 за период с апреля по июнь 2018 г. в размере 213 086 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 357 руб. 23 коп. с учётом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ответчика  ФИО1. 

Ответчик и третье лицо позицию по требованиям не выразили. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01.10.2016 г. между ответчиком (Управляющая организация) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 448 В/16 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.

Согласно пункту 1.1. договора Управляющая организация поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению сбора, транспортирования и размещения отходов.

В соответствии с пунктом 5.4.договора №390В/17 от 28.03.2017г. оплата производится в течение 40 (тридцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода.

Истцом по делу к взысканию заявлен долг период с апреля по июнь 2018 г. в размере 213 086 руб. 56 коп. 

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2018 г. № 1241, от 31.05.2018 г. № 1640, от 30.06.2018 г. № 2046. 

03.08.2018 года ООО «Комус»  в адрес ООО "Управдом Кировский" была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. Мотивированный отказ в оплате предоставленных услуг в ООО «Комус» не поступал.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 213 086 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению. 

При этом, суд учитывает текущий характер задолженности, поскольку заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 22.01.2018 г. 

В  связи с несвоевременной оплатой работ по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 03.07.2018 г. по 20.12.2018 г. согласно представленному расчёту в размере 6 357 руб. 23 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В связи с установлением в судебном заседании факта несвоевременной оплаты ответчиком работ по договору заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Расчёт судом проверен, признан верным. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  219 443 руб. 79 коп., из которых 213 086 руб. 56 коп. основного долга, 6 357 руб. 23 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 388 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова