Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13704/2025

г. Хабаровск

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...> Ю Чена, д.45)

о взыскании 256 385 руб. 16 коп. (с учетом уточнения).

ООО «Метиз Комплект» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» (далее – ответчик, покупатель) 173 863руб. 53 коп. задолженности по оплате товара, 13 521 руб. 68 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 67 608 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, а всего – 254 993 руб. 59 коп.

Определением суда от 19.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления судом и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.09.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил возражения против произведенного истцом расчета неустойки, в остальной части с требованиями истца согласился.

30.09.2025 истец представил суду заявление об уточнении исковых требований в связи с арифметическими ошибками в расчете процентов по коммерческому кредиту и в расчёте неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 173 863 руб. 53 коп. задолженности, 18 215 руб. 95 коп. процентов за предоставление коммерческого кредита за период с 05.02.2025 по 06.08.2025, 64 305 руб. 68 коп. неустойки за период с 07.03.2025 по 06.08.2025, а всего – 256 385 руб. 16 коп.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.10.2025, принятым в форме резолютивной части, уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме.

В установленный законом срок от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом после исследования следующих обстоятельств.

08.10.2024 между ООО «Метиз Комплект» и ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» заключен договор поставки №МК12285, в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование, количество, единицы измерения, ассортимент, цена, сроки и условия поставки, условия оплаты, реквизиты грузополучателей определяются в соответствии со спецификациями и/или счетами поставщика, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.10.2024), покупатель обязан оплатить товар в размер 100% оплаты по каждой партии товара в сумме согласно выставленному счету поставщика и/или спецификации в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем УПД.

На основании пункта 4.8 договора в случае, если поставщик осуществил поставку товара на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня передачи товара поставщиком. С момента передачи товара покупателю до его оплаты товар считается проданным в кредит и не находящимся в залоге у поставщика. Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит, которые начисляются до дня, когда оплата товара была произведена.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Во исполнение условий договора поставки №МК12285 истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам №5293 от 04.02.2025, №12742 от 10.03.2025, №312739 от 10.03.2025, №14779 от 19.03.2025, №16885 от 27.03.2025, №18650 от 03.04.2025, №29651 от 22.05.2025, №25728 от 06.05.2025, №32286 от 02.06.2025 на общую сумму 173 863 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец 10.07.2025 направил в адрес ответчика, а также поручителя претензию об оплате долга, процентов и неустойки.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Уточненный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.487 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 488 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 173 863 руб. 53 коп. заявлены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже сказано, просрочка оплаты суммы основного долга допущена ответчиком, соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.02.2025 по 06.08.2025 по установленной договором поставки ставке 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере        18 215 руб. 95 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора поставки №МК12519 предусмотрена уплата покупателем неустойки в случае нарушения сроков оплаты товара.

Расчет неустойки за просрочку оплаты товара произведен истцом исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 07.03.2025 по 06.08.2025) в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Сумма неустойки составила 64 305 руб. 68 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Возражения ответчика против расчета неустойки отклонены судом, поскольку уточненный расчет неустойки произведен истцом с учетом 30-дневного срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.10.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом заявленных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск. ФИО1 Ю Чена, д.45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>) долг за поставленный товар на основании договора №МК12285 от 08.10.2024 в размере 173 863 руб. 53 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 18 215 руб. 95 коп., неустойку за период с 07.03.2025 по 06.08.2025 в размере 64 305 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17 750 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск. ФИО1 Ю Чена, д.45) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Никитина О.П.