Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32665/20

14 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСОБЛЭНЕРГО"      

к ООО "АК ЖОЛ"

об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АК ЖОЛ" (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 17.10.2017г. по 30.04.2020г. в размере 3 982 155 руб., неустойки за период с 01.05.2020г. по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 13.02.2015 № 146225/ЦА и техническими условиями от 13.02.2015 № 146225/Р/1/ЦА, из расчета 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения Договора (8,25 %), и общего размера платы за технологическое присоединение по договору от 13.02.2015г. №146225/ЦА (3 719 259,17руб.) за каждый день просрочки; и обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором от 13.02.2015г. №146225/ЦА и Техническими условиями от 13.02.2015г. №146225/Р/1/ЦА в течение 2 месяцев с даты вступления решения в законную силу, а именно:

1.1. Смонтировать вводное распределительное устройство (далее-ВРУ) объекта в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения.

1.2. Выполнить разработку проектной документации в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями от 13.02.2015 № 146225/Р/1/ЦА.

1.3. Выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованием раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Для учета электрической энергии установить электросчетчик класса точности 1.0 и выше. Установить статистический (электронный) электросчетчик. На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью, не превышающей срок, установленный эксплуатационной документацией. Трансформаторы тока и напряжения для подключения электросчетчика применить класса точности 0.5S и выше. Типы устанавливаемых трансформаторов тока и напряжения должны соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока и напряжения должны иметь действующее свидетельство о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна быть предусматриваться установка испытательной коробки (блока).

1.4. Установить устройства, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности.

1.5. Обеспечить землеотвод в границах участка Ответчика для строительства объектов электросетевого хозяйства Истца.

1.6. Уведомить АО «Мособлэнерго» о выполнении технических условий от 13.02.2015 № 146225/Р/1/ЦА.

1.7. Принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств.

1.8. Подписать акт об осуществлении технологического присоединения.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в части требования о взыскании неустойки, просил суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 17.10.2017г. по 11.09.2020г. в размере 4 557 784 руб. 74 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал, в обоснование доводов иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

Как указал истец, АО «Мособлэнерго» и ООО «Плюс Девелопмент» заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.02.2015 № 146225/ЦА (далее -Договор).

Согласно соглашению о замене сторон от 09.12.2016 к Договору ООО «АК ЖОЛ» (далее по тексту - Ответчик) приняло на себя права и обязанности ООО «Плюс Девелопмент» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.02.2015 №146225/ЦА.

Пунктами 1, 6 и 8 Договора и Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № 146225/Р/1/ЦА (Приложение к Договору, далее по тексту -Технические условия) предусмотрено, что Истец обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика, а Ответчик обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить выполнение Истцом мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 2 Договора и пункту 2 Технических условий технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «ВРУ 220/380 торгового центра», расположенного по адресу: 140054, Московская обл., г. Котельники, южная часть, вблизи бывшего карьера п. ЛКСМИК, участок № 150:22:0050203:0980.

Дополнительным соглашением от 14.04.2017 к Договору (далее по тексту -Дополнительное соглашение) был установлен новый срок технологического присоединения, который составляет 6 месяцев со дня заключения Дополнительного соглашения (т.е. по 16.10.2017).

В соответствии с п. 6 Договора и п. 10 Технических условий на Истца возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Для выполнения этих обязательств Истец:

1) Заключил договор подряда на выполнение комплекса работ №19/16-ДКС от 25.02.2016 на выполнение комплекса работ. Согласно пункту 1.1. данного договора указано, что работы осуществляются в целях строительства 2КТП, 2 КЛ-ЮкВ, ЛЭП-0,4 кВ в целях электроснабжения, в том числе, объекта по адресу: 140054, Московская обл., г. Котельники, южная часть, вблизи бывшего карьера ЛКСМиК, ТУ №146225/Р/1/ЦА от 13.02.2015 (Технические условия по Договору).

2) Заключил договор подряда на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ №118/16-ДКС от 06.05.2016. Согласно пункту 1.1. данного Договора должны быть выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные работы в целях строительства 2КТП, 2 КЛ-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения, в том числе, объектов по адресу: 140054, Московская обл., г. Котельники, южная часть, вблизи бывшего карьера ЛКСМиК, ТУ №146225/Р/1/ЦА от 13.02.2015 (Технические условия по Договору).

3) в соответствии с вышеуказанными договорами выполнил работы, предусмотренные п. 10 Технических условий к Договору:

- выполнил проектные работы по строительству 2 КТП, 2 КЛ-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, что подтверждается актом №1 от 31.03.2016 сдачи-приемки проектной продукции к договору подряда №19/16-ДКС от 25.02.2016.

- выполнил работы по оформлению исходно-разрешительной документации (инженерно-геодезические изыскания) по строительству 2 КТП, 2 КЛ-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, что подтверждается актом №3 от 31.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда №19/16-ДКС от 25.02.2016.

- выполнил работы по оформление исходно-разрешительной документации (по подготовке схемы границ) по объекту: 2 КТП, 2 КЛ-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, что подтверждается актом №2 от 31.03.2016 сдачи-приемки работ к договору подряда №19/16-ДКС от 25.02.2016.

- выполнил строительно-монтажные работы, закупил оборудование, выполнил пусконаладочные работы по строительству 2 КТП, 2 КЛ-10 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2016, актом о приемке выполненных работ №2 от 31.05.2016, актом о приемке выполненных работ №3 от 31.05.2016, актом о приемке выполненных работ №4 от 31.05.2016, актом о приемке выполненных работ №5 от 31.05.2016, товарной накладной №525 от 26.04.2016, товарной накладной №298 от 09.03.2016, товарной накладной №519 от 25.04.2016, товарная накладная №518 от 25.04.2016, товарной накладной №499 от 18.04.2016, товарной накладной №445 от 11.04.2016, товарной накладной №294 от 18.04.2016, товарной накладной №300 от 09.03.2016, товарной накладной №520 от 25.04.2016, товарной накладной №610 от 11.04.2016, товарной накладной №611 от 11.04.2016, актом о приемке выполненных работ №6 от 30.06.2016, актом о приемке выполненных работ №7 от 30.06.2016.

Факт полного выполнения мероприятий по технологическому присоединения со стороны Истца подтверждается актом сдачи-приемки об оказании услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств от 31.07.2017, подписанным Истцом и Ответчиком без разногласий.

Таким образом, по мнению истца, им выполнены со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 6 Договора и п. 10 Технических условий.

Письмом от 13.10.2016 №10-7416/16, а также письмом от 15.08.2017 исх.№10-6453/17 Истец уведомил Ответчика о полном выполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору со своей стороны, указал на готовность выполнить мероприятия по фактическому технологическому присоединению, после выполнения Ответчиком Технических условий.

В соответствии с п. 8 Договора, а также п. 11 Технических условий на Ответчика возложены обязанности по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), предусмотрен порядок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в том числе подпункт в) указывает, что одним из этапов технологического присоединения является выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению (в т.ч. и Заявителем). Указанное, также установлено и п. 18 Правил.

Согласно п. 16.3 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) Ответчик исполняет обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика.

Так, согласно п. 8 Договора Ответчик, в т.ч. обязан:

•   надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него Мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в Технических условиях.

•   после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении технических условий.

•   принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

• подписать акт об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с п. 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий Заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

а)  копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи.

в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

г)  нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Пунктом 11 Технических условий предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые обязан выполнить Ответчик.

Срок действия Технических условий, согласно дополнительному соглашению от 21.02.2020г. к Договору продлен до 21.02.2021г.

На момент подачи искового заявления Заявитель не выполнил мероприятия по технологическому присоединению согласно пункту 11 Технических условий.

По мнению истца данное нарушение обязательств Ответчиком в течение столь долгого времени (927 дней), его бездействие, свидетельствует о существенном нарушении им своих обязательств по Договору, без исполнения которых Истец не может завершить процедуру технологического присоединения энергопринимающим устройств Ответчика и получать плату за услуги по передаче электрической энергии. Бездействие Ответчика нарушает права Истца и приводит к несению им убытков.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик  против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал. что сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению им не нарушены, технические условия действуют до 12.02.2021г., а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору продлены до 31.12.2020г. согласно Дополнительному соглашению от 11.09.2020г. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд установил следующее.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004 (Правила №861) сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Требование истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическом присоединению подлежит отклонению в связи со следующим. 

Как следует из п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В договоре об осуществлении технологического присоединения ответчик является заказчиком, то есть договор заключен в интересах последнего. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на сетевую организацию, осуществляются ею в интересах заявителя, а мероприятия по технологическому присоединению, выполнение которых возложено договором и Техническими условиями на заявителя, осуществляются им в собственных интересах, поскольку целью договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. 

В связи с этим на заявителя возлагаются отрицательные последствия неосуществления им мероприятий по технологическому присоединению, выполнение которых возложено на него договором и Техническими условиями, как то - неосуществление технологического присоединения или осуществление технологического присоединения в более поздний срок чем предусмотрено договором, расторжение договора об осуществлении технологического присоединения по инициативе сетевой организации, оплата выполненных сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению.

Данный вывод соотносится с позицией, представленной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-10855/2017 по делу N А41-84879/2016.

Требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 (Правила №861), существенным условием договора технологического присоединения является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств. 

Данная ответственность в редакции Правил № 861 (действовавшей на момент заключения Договора) была установлена и в виде обязанности одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.14 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15 июля 2014 года N 5467/14 по делу N А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнении части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 17 договора закреплено, что сторона договора, нарушившая срок исполнения своих обязательств, в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Однако, как было установлено судом, Дополнительным  соглашением от 11.09.2020г. к договору №146225/ЦА от 31.02.2015г. стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 31.12.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора по существу, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не истек, и ответчиком не нарушен. 

Кроме того, Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2018 года N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016, неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Начисление неустойки на общую сумму договора необоснованно в случае, когда проект был предложен одной из сторон и содержал условие, являющееся обременительным для контрагента и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условия договора.

Поскольку ответчик при подписании договора был поставлен в положение, не допускающее возможность согласования предложенного условия об ответственности, суд полагает, что с учётом конкретных обстоятельств по спору, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

Вышеуказанные выводы соответствуют выработанному  подходу на уровне судебного округа ( в частности, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 N Ф05-11262/2018 по делу N А41-73105/2017) 

Иные доводы истца несостоятельны, иные доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования. в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      Е.В. Моисеева