АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань                                                                                                 Дело № А65-8767/2018

 

Дата принятия решения в полном объеме 22 ноября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, г.Казань (вх.37502),

с участием:

от заявителя – ФИО3, на основании доверенности от 01.02.2023;

от должника – ФИО2, на основании паспорта; 

от третьего лица (ФИО4) – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от кредитора (ФИО5) – ФИО6, на основании доверенности от 10.08.2023;

от третьего лица (финансовый управляющий ФИО7) – не явился, извещен; 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 марта 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник, гражданин).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июля 2018 года в отношении гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, введена процедура банкротства реструктуризация долгов.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 123, в печатной версии от 14.07.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года должник ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 апреля 2019 года (включительно).

Финансовым управляющим утвержден ФИО8, ИНН 

<

***>, номер в реестре 6236, почтовый адрес: 420012, РТ, г. Казань, а/я 236, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...> , к.8, 9, 10), с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203 от 03.11.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 (дата оглашения резолютивной части определения – 14.02.2019) финансовый управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника ФИО2, г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года финансовым управляющим утвержден ФИО9, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4557, почтовый адрес: 420080, г.Казань, а/я 12, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к.8, 9, 10).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года (дата резолютивной части 26.09.2022г.) завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>.

Освобожден гражданин ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 июня 2023 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, г.Казань (вх.37502).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание. На основании статьи 51 АПК РФ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО7. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.08.2023г. от третьего лица финансового управляющего ФИО7 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

04.08.2023г. от третьего лица ФИО4 поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

04.08.2023г. от должника поступили возражения на заявления с приложением дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 10.08.2023г. представитель кредитора ФИО5 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

16.08.2023г. от должника посредством системы «Мой Арбитр» поступило дополнение к возражениям, которое приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 16.08.2023г. должник представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель кредитора ФИО5 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела; заявил ходатайство об истребовании:

-    у УФНС по РТ № 14 (420111, 

<

...>) сведения об открытых и закрытых счетах ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 031-434- 531 07), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29, за период с 2012 года текущую дату;

-    у банков в соответствии с ответом на запрос в УФНС по РТ № 14 выписки по расчетным счетам ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 031 -434- 531 07), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29, за период с 2012 года текущую дату;

-    у УФНС по РТ №14 (420111, 

<

...>) сведения об открытых и закрытых счетах ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань; 18.10.2008г., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-  у банков в соответствии с ответом на запрос в УФНС по РТ № 14 выписки по расчетным счетам ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   в Управление государственных доходов государства Израиль относительно открытых расчетных счетов за период с 2012 года по настоящее время, открытых на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, зарегистрирована по адресу: 

<

...>;

-   в департамент земельном регистрации и расчётов Израиля и в государственный реестр недвижимости на предмет зарегистрированных прав собственности на имя ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 031-434- 531 07), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: г.Казань, РТ, ул.Бойничная, д.10, кв.29, ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - гор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, зарегистрирована по адресу: 

<

...>;

-   у ПАО «Банк ВТБ» (443001, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - гор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   у ПАО «Интехбанк» (420021, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   у ПАО «Росбанк» (603086, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   у АО «Россельхозбанк ((420097, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

- у ООО «Банк Аверс» (420111, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - гор.Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   у ПАО «Ак Барс Банк» (420066, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату;

-   у ООО «КБЭР Банк Казани» (420066, 

<

...>) выписки по расчетным счетам ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения - нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, за период с 2012 года текущую дату.

18.09.2023г. от третьего лица ФИО4 поступили отзыв-пояснение №1 и ходатайство о приобщении к материалам дела с приложением дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

18.09.2023г. от должника поступил отзыв-пояснение №2, который приобщен судом к материалам дела.

20.09.2023г. от должника поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

06.10.2023г. от должника ФИО2 посредством системы «Мой Арбитр» поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 09.10.2023г. должник и представитель кредитора ФИО5 представили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 15.11.2023г. финансовый управляющий, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Должник возражал относительно удовлетворения заявления.

Представитель кредитора ФИО5 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела; поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2022 года (дата резолютивной части 26.09.2022г.) завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: РТ, 

<

...>, с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В обоснование своего заявления обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" приведены следующие доводы.

Финансовым управляющим ФИО9 в ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО2 было выявлено и реализовано имущество на общую сумму 17 480 239,52 руб.

Всего за период проведения процедуры банкротства на основной и специальный счет должника поступили денежные средства в сумме 18 458 674,63 рублей.

С основного счета были осуществлены возвраты задатков в связи с проигрышем в торгах в сумме 242 451,48 руб., списано по исполнительным производствам 3 927,00 руб., выданы денежные средства Должнику в размере прожиточного минимума трудоспособного населения и на ребенка в сумме 273 578,50 руб., перечислены денежные средства от реализации совместной собственности супруге – 1 193 766,20 руб., осуществлен возврат денежных средств покупателю согласно определению АС РТ от 16.09.2020г. по делу №А65-8767/2018 в сумме 204 038,80 руб.

Требования кредиторов были погашены на сумму 18 776 073,48 рублей, что составляет 30,57% от общего реестра.

Требования ООО КБЭР «Банк Казани» удовлетворено частично, требование в размере 12 419 061,32 (Двенадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 32 копейки не были удовлетворены в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2022г. была завершена реализация имущества ФИО2 и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества.

13.06.2023г. в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» поступило письмо от финансового управляющего ФИО11 - ФИО7, датированное 08.06.2023г. за исх. № 14, из которого следует, что:

«Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019г. по делу № А65-38039/2018 в отношении ФИО11, г. Казань (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420043, 

<

...> Жд. 10, кв. 29) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-38039/2018 от 15.04.2022г. финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-38039/2018 от 05.05.2023г. судом установлено (абз. 9 стр. 3):

На данный момент ФИО11 состоит в браке с ФИО2.

Обязательства супругов перед кредиторами возникли в период барка, являются общими обязательствами супругов, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения настоящей процедуры банкротства супруги ФИО4, финансовым управляющим включено в конкурсную массу и реализовано совместно нажитое имущество:

-            земельный участок, адрес: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Семиозерское сельское поселение, с/т «Бодрость», участок 404, 1000 кв.м. 16:16:214301:1123, по цене -'91 100 руб. Соответственно 50% доли супруга ФИО2 - 95 550 рублей, должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) ФИО2, которые не были удовлетворены в деле о его банкротстве (А65-8767/2018);

-            нежилое здание (кадастровый номер 16:24:000000:2152), адрес: Лаишевский р-н, Матюшинское участковое лесничество, квартал 82, 

<

...> кв.м. , по цене - 228 297,90 руб.

Соответственно 50% доли супруга ФИО2 – 114 148,95 рублей должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) ФИО2, которые не были удовлетворены в деле о его банкротстве (А65-8767/2018);

-            нежилое здание (кадастровый номер 16:24:050601:3110), адрес: Республика Татарстан, р-н Лаишевский муниципальный, ДТ Театральный кардон, 64,5 кв.м., по цене - сумма 440 188,94 руб. Соответственно 50% доли супруга ФИО2 – 220 094,47 рублей, должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) ФИО2 , которые не были удовлетворены в деле о его банкротстве (А65-8767/2018);

-            автомобили легковые: SUBARU FORESTER, 2012г.в. гос.регистр. знак С447РО 116, белого цвета, по цене - 521 185,99 руб. Соответственно 50% доли супруга ФИО2 – 260 592,99 рублей, должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) ФИО2, которые не были удовлетворены в деле о его банкротстве (А65-8767/2018).

Кроме того, в ходе проведения настоящей процедуры банкротства супруги ФИО4, финансовым управляющим включено в конкурсную массу и реализовано совместно нажитое залоговое имущество:

-            нежилое помещение (кадастровый номер-16:50:011016:198), адрес: 

<

...>, пом.под (3), 23,8 кв.м.

-            нежилое помещение (кадастровый номер 16:50:011016:184), адрес: 

<

...> 58,99,2 кв.м., на общую сумму 6 160 000 рублей. Погашено залоговому кредитору 4 316 444,22 рубля. Остаток для распределения денежных средств составил – 1 843 555,78 рубля.

При этом, 50% доли супруга ФИО2 – сумма 921 777,89 рублей, по мнению финансового управляющего, не подлежит направлению супругу ФИО2, поскольку обязательства возникли в период брака.

Между тем, не являются общими обязательствами, поскольку должница и ее супруг являлись поручителями по обязательствам ООО «Энергостройснаб» перед кредитором ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Указанная сумма в размере 921 777,89 рублей подлежит направлению на погашение требований иных незалоговых кредиторов должницы в настоящем деле о банкротстве.

Разрешены разногласия, а именно (резолютивная часть):

Установить порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества супругов Я-вых по общим обязательствам супругов Я-вых, в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве:

-            после погашения в полном объеме требований залогового кредитора по общим обязательствам супругов, оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества (залогового), приходящиеся на долю супруга должницы, подлежат выплате супругу ФИО2;

-            денежные средства, вырученные от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю супруга должницы, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части) в рамках дела № А65-8767/2018».

С учетом указанных обстоятельств, ООО КБЭР «Банк Казани» просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу №А65-8767/2018, отменить данное определение. 

Основания пересмотра определения суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина установлены в статье 213.29 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 настоящего Кодекса.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 настоящего Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При этом, в силу разъяснений Пленума ВАС РФ, приведенных в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из доводов заявителя, применительно к рассматриваемому случаю основанием обращения ООО КБЭР «Банк Казани» в арбитражный суд является п.1 ч. 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого вновь открывшимся обстоятельством является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а именно обнаружение денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю ФИО2

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 по делу № А65-38039/2018.

В частности, в данном судебном акте установлено, что требование залогового кредитора погашено в полном объеме, обязательства супругов являются общими, с учетом положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оставшиеся денежные средства вырученные от реализации совместно нажитого имущества, приходящиеся на долю супруга должницы, подлежат передаче супругу ФИО2 (стр. 7, абз. 10).

Кроме того, половина денежных средств, приходящиеся на долю должницы были направлены на погашение требований кредиторов по общим обязательствам. Другая половина денежных средств, приходящиеся на долю супруга должницы не были своевременно направлены на погашение требований кредиторов по общим обязательствам супругов в деле о банкротстве супруга должницы и остались в конкурсной массе должницы. В настоящий момент процедура банкротства супруга должницы завершена (стр. 8, абз. 4). 

Судом указано, что то обстоятельство, что финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве (т.е. в деле о банкротстве ФИО4) после реализации общего имущества супругов несвоевременно перечислил денежные средства в конкурсную массу супруга для погашения оставшейся задолженности перед одними кредиторами по общим обязательствам супругов, и то обстоятельство, что процедура банкротства супруга в настоящим момент завершена, не имеет правого значения, поскольку приоритетом имеет место максимальное удовлетворение требований добросовестных кредиторов (стр. 8, абз. 8). 

Отдельно судом отмечено, что в случае если бы процедура банкротства супруга ФИО2 не была бы завершена, кредиторы по общим обязательствам в силу положений п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имели бы право на удовлетворение своих требований за счет спорных денежных средств, приходящихся на долю супруга должницы (стр. 9, абз. 3).

Как регламентировано пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктов 1 и 2 статьи 34, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 параграфа 1.1 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Таким образом, из материалов дела усматривается возможность пополнения конкурсной массы должника ФИО2, т.е. возможность удовлетворения требований кредиторов. Вместе с тем, поступление имущества (в т.ч. денежных средств) в конкурсную массу должника ФИО2 и его распределение между кредиторами должника ФИО2 возможно только в ходе процедуры банкротства должника  ФИО2, что, соответственно, влечет необходимость возобновления процедуры.     

Учитывая изложенное, поскольку требования кредиторов не были полностью удовлетворены в ходе процедуры банкротства должника, заявление о пересмотре определения от 26.09.2022 о завершении реализации имущества должника признано судом подлежащим удовлетворению.

Возражения должника и третьего лица ФИО4 опровергаются материалами рассматриваемого спора, а именно вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023г. дело №А65-38039/2018.

Так, доводы о возможности погашения только требований кредиторов в отношении обязательств, признанных общими, заслуживают внимания. Однако, вопрос о поступлении имущества в конкурсную массу должника ФИО2 и его распределение между кредиторами должника ФИО2 возможно разрешить только в ходе процедуры банкротства должника  ФИО2 Суд вне рамок процедуры банкротства не может заранее предрешить размер возможного погашения требований отдельного кредитора либо иных кредиторов. Меры по поиску имущества должника и распределение денежных средств между кредиторами осуществляется финансовым управляющим.   

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отмечает, что в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд рассмотрев ходатайство кредитора ФИО5 об истребовании доказательств не находит оснований для его удовлетворении, поскольку данное обстоятельство не относится к предмету судебного разбирательства.

Кроме того, с рассматриваемым ходатайством кредитор ФИО5 вправе обратиться в рамках дела № А65-38039/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Как следует из статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно статье 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В случае отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина опубликование сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина осуществляется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящей главой.

С даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина.

С учетом изложенного, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>, на иную дату. 

Руководствуясь статьями 309, 317, 184 – 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года по делу №А65-8767/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении гражданина ФИО2, дата рождения - 25.05.1965, место рождения – нор. Арзамас Горьковская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>, процедуру реализация имущества гражданина сроком на 2 месяца до 15.01.2024г. (включительно).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 января 2024 года на 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 3.02.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего на 05 декабря 2023 года на 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 3.02.

Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» представить сведения о соответствии кандидатуры финансового управляющего ФИО9 требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчет.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 об истребовании доказательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в установленный законом срок.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Путяткин