ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-6668/2023

г. Владимир

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортная Городская Среда»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 12.04.2023 по делу № А43-6668/2023,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфортная Городская Среда» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в отсутствие представителей, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (далее –  ООО «СТН-Энергосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная  Городская Среда» (далее – ООО «Комфортная Городская Среда», ответчик) о  взыскании 1 583 713 руб. 07 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2020   № 548/Т-2020 за декабрь 2022 года.  

Решением от 12.04.2023 суд удовлетворил исковое требование. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Комфортная Городская  Среда» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что взыскиваемая  сумма не основана на реальных расчетах, поскольку по его данным потреблено  меньшее количество ресурса; расчетные документы не подтверждают объем  поставленного ресурса, в связи с чем не принимались ответчиком. Таким образом,  истец не доказал свои требования в заявленном размере.  

Подробно доводы ООО «Комфортная городская среда» изложены в  апелляционной жалобе.  

ООО «СТН-Энергосети» в отзыве от 22.05.2023 указало на отсутствие  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела ООО «СТН-Энергосети» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Комфортная Городская Среда» (исполнитель) заключили  договор теплоснабжения (поставка коммунального ресурса «тепловая энергия» в  целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме коммунальных услуг) от 01.05.2020 № 548/Т-2020 (далее –  договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется  поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации), тепловую энергию  надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы  эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязан принять и оплатить  тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и  пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая  режим потребления тепловой энергии.  

Расчеты по договору производятся платежными поручениями в сроки,  указанные в пункте 4.5 договора (пункт 4.2 договора).  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 4.5 договора).  

Договор действует с 01.05.2020 по 31.12.2020 включительно. Договор  считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не  менее чем за две недели до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении новою  договора. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 7.1, 7.3 договора).  

Во исполнение своих обязательств ООО «СТН-Энергосети» в декабре  2022 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 583 713 руб. 07 коп.,  для оплаты которой выставило соответствующий счет-фактуру.  

Ответчик поставленный ресурс не оплатил. 

В претензии истец предложил в кратчайшие сроки оплатить имеющуюся  задолженность и сумму законной неустойки в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения ООО «СТН-Энергосети» с соответствующим иском в арбитражный суд.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1  статьи 307 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1)  ГК РФ).  

Факт поставки ответчику тепловой энергии в заявленный период, а также  стоимость и объем коммунального ресурса подтверждены материалами дела.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии.  

Доказательства оплаты ООО «Комфортная Городская Среда» оказанных услуг  не имеется.  

Проверив расчет задолженности, представленный ООО «СТН-Энергосети»,  суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально  обоснованный контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах требование ООО «СТН-Энергосети» о взыскании  с ООО «Комфортная Городская Среда» 1 583 713 руб. 07 коп. долга за услуги по  передаче тепловой энергии правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой  инстанции.  

Доводы заявителя жалобы о том, что исковые требования в заявленном  размере не доказаны истцом, судом апелляционной инстанции проверены и  отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим  обстоятельствам. Доказательств того, что подлежащий оплате объем ресурса не  

соответствует заявленному и в каком именно размере, вопреки доводам заявителя  жалобы, материалы дела не содержат и ответчиком не в позиции по делу не  отражено. При этом именно лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной  инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и  установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного  акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой  инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело  доказательств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного  акта по доводам, приведенным заявителем в жалобе, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2023 по делу   № А43-6668/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортная Городская Среда» –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Ю.В. Протасов