АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11390/2019

07 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А1»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 210 438 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019, личность удостоверена            паспортом РФ, допущен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2017, личность удостоверена                паспортом РФ, допущен;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А1» (далее –  ООО «А1», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (далее – ООО «СтройТрансГруп», ответчик) о взыскании 80 320 руб. задолженности и 3 213 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

01.08.2019 в материалы дела от ООО «А1» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 210 438 руб. 40 коп., в том числе 80 320 руб. задолженности и 130 118 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 01.08.2019.

Определением арбитражного суда от 08.08.2019 уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято.

09.09.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «СтройТрансГруп» поступили возражения по заявленным исковым требованиям, в которых ответчик высказывает позицию относительно необоснованности требований ООО «А1», считая их не подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2019 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.10.2019.

19.09.2019 в суд посредством электронной почты поступило ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1), которым, как указало ООО «А1», были подписаны и заверены акты приема-передачи, универсальные передаточные документы (далее - УПД) и расписка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ по решению председателя судебного состава арбитражного суда в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения заседания в назначенную дату предварительное судебное заседание отложено 20.11.2019.

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо), в связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 18.12.2019.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.12.2019, представителем ООО «А1» предоставлены для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Определением арбитражного суда от 18.12.2019 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.01.2020.

Определением от 29.01.2020 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела отложено на 04.02.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2020, представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ООО «СтройТрансГруп» относительно удовлетворения иска возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Истец основывает свои требования на следующем.

ООО «А1», в лице директора ФИО4, (далее - Арендодатель) и ООО «СтройТрансГруп», в лице генерального директора ФИО5, (далее – Арендатор) заключили договор аренды оборудования от 10.02.2017                 № 46/АО-17  (далее - Договор), в соответствии с разделом 2 которого Арендодатель на период срока аренды предоставляет, а Арендатор принимает за плату инструменты, приборы и иное оборудование, принадлежащие Арендодателю на праве собственности и указанные в Акте приема-передачи оборудования в аренду, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее - Оборудование) во временное владение и пользование (пункт 2.1 Договора).

Арендатор обязуется вернуть Оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки указанные в Договоре (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 1.1 Договора, срок аренды означает период с даты и времени предоставления Оборудования в аренду до даты и времени возврата Оборудования Арендодателю включительно (определяется датами подписания доверенными лицами сторон Акта приема-передачи оборудования в аренду и Акта приема-передачи (возврата) оборудования). Минимальный срок аренды Оборудования составляет одни сутки.

Передача Оборудования в аренду, равно как и его возврат, осуществляется при наличии доверенности у представителя Арендатора, подписанной надлежаще уполномоченными лицами и заверенной соответствующей печатью. Выдача доверенности означает подтверждение Арендатором условий Договора и дает право на подписание Акта приема-передачи оборудования в аренду, Акта о возмещении ущерба/утрате Оборудования, иных необходимых документов и накладных (пункт 2.3 Договора).

Передача и возврат Оборудования оформляются Актом приема-передачи оборудования в аренду и Актом приема-передачи (возврата) оборудования, являющихся неотъемлемой частью Договора. В Актах указывается наименование Оборудования, его количество, сведения о комплектации, инвентарный номер, стоимость аренды за сутки, стоимость оборудования, согласованная в целях возмещения убытков Арендодателя, связанных с возможной утратой или повреждением Оборудования (далее - оценочная стоимость Оборудования), дата, время предоставления и возврата Оборудования (срок аренды оборудования), размер обеспечительного платежа, стоимость дополнительных услуг и товаров (доставка, мойка и т.п.), а также прочая информация по условиям аренды Оборудования. Акт приема-передачи оборудования в аренду и Акт приема-передачи (возврата) оборудования оформляются в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон Договора. Передача и возврат Оборудования осуществляются по месту нахождения пункта проката Арендодателя, расположенного по адресу: 644122, 

<

...>, - в его рабочее время: с 9 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., без выходных, в присутствии уполномоченного представителя со стороны Арендатора (пункт 2.4 Договора).

При необходимости продления срока аренды Оборудования Арендатор должен заблаговременно предупредить об этом Арендодателя в письменной форме, за подписью руководителя (уполномоченного лица) и печатью организации Арендатора (пункт 2.7 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора до подписания Акта приема-передачи оборудования в аренду Арендатор обязан внести обеспечительный платеж, сумма обеспечительного платежа указывается в Акте приема-передачи оборудования в аренду.

Арендодатель обязуется вернуть сумму обеспечительного платежа в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата такого Оборудования) и оплаты Арендатором арендной платы за весь срок аренды Оборудования, указанного в этом акте.

Сумма обеспечительного платежа может быть зачтена Арендодателем в счет стоимости арендной платы на основании письменного обращения Арендатора, в случае, если сумма обеспечительного платежа превышает сумму арендной платы за пользование оборудованием, разница возвращается Арендодателем на расчетный счет Арендатора в срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3.3 Договора.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств Арендодатель вправе использовать сумму обеспечительного платежа для удовлетворения любых требований к Арендатору по Договору.

Согласно пункту 3.4 Договора, платежи по арендной плате, а также платежи за услуги, оказанные Арендодателем в соответствии с пунктом 2.7 Договора, а также платежи в соответствии с пунктами 5.1.4, 5.2.9, 5.2.11 и иными пунктами Договора производятся Арендатором на основании счета Арендодателя не позднее 10 рабочих дней с момента его выставления (направления).

При несвоевременной оплате или неоплате выставленных Арендодателем счетов Арендодатель   вправе  требовать   от  Арендатора  оплаты   неустойки   в   размере   1   %  от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 3.8 Договора).

Как следует из пункта 4.1 Договора, он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017, а в части исполнения сторонами взятых на себя обязательств - до полного их исполнения.

Сторонами в пункте 7.1 Договора согласовано, что любые изменения и дополнения к Договору имеют силу только в случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Как указал истец, в соответствии с Договором Арендодатель передал в аренду Арендатору Оборудование: виброплиты STEM Techno SPC-191 90кг, 002497 и 002495, что подтверждается следующими доказательствами:

1.  актом приема-передачи оборудования в аренду № 45265 от 21.02.2019 к Договору;

2.  актом приема-передачи (возврата) оборудования № 45265 от 21.02.2019 к Договору;

3.  распиской № 45265 от 21.02.2019;

4. УПД № 184 от 28.02.2019;

5. УПД № 306 от 29.03.2019;

6. актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-16.05.2019.

В связи с тем, что ООО «СтройТрансГруп» обязательства по оплате арендованного имущества не исполнило, у него перед ООО «А1» возникла задолженность в размере                 80 320 руб.

20.05.2019 истцом в адрес ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако претензия была оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «А1» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

В свою очередь, возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «СтройТрансГруп» указало следующее.

Из представленных истцом документов следует, что оборудование принималось у ответчика ФИО1, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что указанное лицо было наделено необходимыми полномочиями для получения оборудования.

Договор действовал с момента его подписания и до 31.12.2017 (пункт 4.1 Договора), срок его действия сторонами не продлевался, никаких длящихся обязательств между истцом и ответчиком не имелось. 

Обязательство по предъявленному требованию об оплате задолженности по арендной плате, как следует из приложенных к иску документов, возникло после истечения срока действия Договора, в 2019.

Учитывая, что в 2019 срок действия Договора истек, требование о взыскании неустойки необоснованно.

Также ответчик считает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки 1 % в день является явно несоразмерным нарушенному обязательству, поскольку общий размер неустойки составляет 365 % годовых, что десятикратно превышает максимальный размер процентных ставок по кредитам, и в два раза превышает размер заявленного долга.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями       ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального текста Договора следует, что он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017, любые изменения и дополнения к Договору имеют силу только в случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

ООО «А1» в материалы дела не представлено каких-либо дополнений к спорному договору, акты приема-передачи оборудования, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований датированы 21.02.2019, то есть составлены после окончания срока действия Договора.

Кроме того, из акта приема-передачи (возврата) оборудования № 45265 следует, что датой фактического возврата оборудования является 29.03.2019, при этом в пункте 2 акта приема-передачи оборудования в аренду № 45265 указано, что оборудование передается в аренду (прокат) сроком 1 день с 21.02.2019 по 22.02.2019.

Из пунктов 2.4, 3.3 Договора следует, что до подписания Акта приема-передачи оборудования в аренду Арендатор обязан внести обеспечительный платеж, размер обеспечительного платежа указывается в Акте приема-передачи оборудования.

В названном выше акте приема-передачи оборудования в аренду № 45265 от 21.02.2019 сведения о размере обеспечительного платежа отсутствуют: «6. Арендатором оплачен обеспечительный платеж в размере 0.00 (Ноль рублей 00 копеек). Обеспечительный платеж будет возвращен при возврате оборудования из проката (аренды) и внесения арендной платы за весь период временного владения и пользования оборудованием. Возврат оборудования из проката оформляется двусторонним актом возврата оборудования».

Расписка № 45265 от 21.02.2019, представленная истцом с исковым заявлением, содержит следующий текст:

«Я, нижеподписавшийся, ФИО1, паспорт: 5201 463628,                    УВД КАО г.Омска, тел. 

<

***>, 89136580740, получил в прокат по настоящей расписке от ИП ФИО6, ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 315554300006693 оборудование…

В количестве 2 ед., оценочной стоимостью 106 800,00 рублей (Сто шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек) Общая стоимость проката оборудования за 1 (дней): 3 080,00 рублей (Три тысячи восемьдесят рублей 00 копеек)

Вышеперечисленное оборудование передаётся в аренду(прокат) сроком на 1 (дней) с "21" февраля 2019 г. 10 ч 16 мин по "22" февраля 2019 г. 10 ч 16 мин.

Место заключения настоящего договора проката: 644122, 

<

...>, тел: 8-904-322-84-74.

Обязуюсь вернуть указанное оборудование по окончании указанного времени в исправном состоянии. При возврате в грязном виде выданного мне оборудования обязуюсь дополнительно оплатить 200 рублей за каждую единицу оборудования. В случае просрочки возврата сроком свыше 2 часов - обязуюсь оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки. При продлении аренды вышеуказанного инструмента (оборудования) на 2 дня и более обязуюсь внести оплату в первый день продления. При продлении аренды оборудования без предоплаты на срок свыше 7 (семи) дней скидка не предоставляется. При возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) обязуюсь ломимо суммы долга выплатить ИП ФИО6 пени в размере     92,00 (Девяносто два рубля 00 копеек) за каждый день просрочки оплаты. Я согласен на размещение сведений обо мне в СМИ и сети интернет - в случае имеющееся у меня задолженности перед ИП ФИО6, при просрочки возврата инструмента (оборудования) или оплаты - согласен на SMS уведомления и автоматический автообзвон вне зависимости от времени суток и количество раз.

В случае утраты или повреждения переданного мне инструмента (оборудования) - обязуюсь незамедлительно сообщить об этом ИП ФИО6, оплатить его оценочную стоимость, указанную в данной расписке или ремонт.

Вышеуказанное оборудование (инструмент) получил в чистом, исправном состоянии - мною проверено, с правилами эксплуатации и правилами техники безопасности ознакомлен.

Я соглашаюсь, что данная расписка является простой письменной формой договора проката (аренды) инструмента (оборудования). Для обеспечения безопасности данного договора я даю согласие на получение информации обо мне и имеющейся у меня задолженности, а также, обязательствах перед другими лицами и организациями из всех доступных источников.

С вышеизложенными правилами проката согласен.

Я заявляю, что указанные в расписке мои контактные данные и сведения являются достоверными, для подтверждения предоставляю ксерокопию своего паспорта и свидетельство о регистрации транспортного средства. Все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке у мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске или в Первомайском районном суде г. Омска.

Мною выплачен обеспечительный платеж в размере 0,00 рублей (Ноль рублей                         00 копеек). Обеспечительный платеж мне будет возвращен при возврате оборудования из проката (аренды) и внесения арендной платы за весь период временного владения и пользования оборудованием. Возврат оборудования из проката (аренды) оформляется двусторонним актом возврата оборудования, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Итого оплачено: 0,00 рублей (Ноль рублей 00 копеек).

Я согласен с тем, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения мною как арендатором взятых на себя обязательств, арендодатель вправе использовать сумму обеспечительного платежа для удовлетворения любых требований, предъявленных ко мне по настоящему договору.».

Указанные выше документы, содержащие, по мнению ООО «А1», доказательства возникшей у ответчика задолженности перед истцом, подписаны ФИО1 и заверены печатью ООО «СтройТрансГруп», между тем в названных актах реквизиты доверенности уполномоченного должностного лица отсутствуют, как и сама доверенность в материалы дела не представлена. 

Вместе с тем, как указано в пункте 2.3 Договора, передача Оборудования в аренду, равно как и его возврат, осуществляется при наличии доверенности у представителя Арендатора, подписанной надлежаще уполномоченными лицами и заверенной соответствующей печатью. Выдача доверенности означает подтверждение Арендатором условий Договора и дает право на подписание Акта приема-передачи оборудования в аренду, Акта о возмещении ущерба/утрате Оборудования, иных необходимых документов и накладных.

Более того, оттиск печати на спорных актах, расписке и УПД свидетельствует о том, что печать ответчика, которой был скреплен Договор, имела иной вид.

Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-16.05.2019, - не может быть принят судом во внимание, поскольку составлен истцом в одностороннем порядке, в нем отсутствуют подпись лица, уполномоченного ООО «СтройТрансГруп», а также печать ответчика.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать ввиду отсутствия доказательств возникновения между сторонами обязательств по оплате задолженности за арендную плату и неустойки.

Довод ООО «А1» относительно того, что Договор является рамочным, также не может быть принят судом во внимание, поскольку не влияет на выводы об отсутствии указанной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова