1402/2018-327605(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10312/2018

г. Ярославль

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление закрытого  акционерного общества «Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 807 975 рублей 88 копеек. 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018 № 1, 

установил:

закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – истец, ЗАО  «Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением от 28.04.2018 к обществу с ограниченной ответственностью  «Ярнефтехимстрой-5» (далее – ответчик, ООО «Ярнефтехимстрой-5») о взыскании  807 975 рублей 88 копеек долга по договору поставки продукции от 11.01.2016 №  30 (далее – договор).  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара.  

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК  РФ. Отзыв в материалы дела не представил. На основании статьи 136 АПК РФ  

предварительное судебное заседания проведено в отсутствие представителя  ответчика.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из  предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия  в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное  заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со  стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.  

11.01.2016 между ЗАО «Железобетон» (поставщик) и ООО  «Ярнефтехимстрой-5» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым  поставщик обязуется изготовить и отпустить покупателю продукцию собственного  производства. Качество отпускаемой продукции по прочности, надежности,  долговечности и теплопроводности должно соответствовать ГОСТу, лицевая  сторона – образцам поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить  продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Как указано в пункте 7.1 договора, срок его действия с 11.01.2016 по  31.12.2016, а по расчетам – до полного их завершения.  

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ООО «Ярнефтехимстрой-5» с  22.08.2016 по 10.10.2016 был поставлен товар на сумму 807 975 рублей 88 копеек,  что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными,  представленными в материалы дела, подписанными сторонами и скрепленными их  печатями. Данное обстоятельство контрагентами не оспаривается.  

Со стороны ответчика оплата за товар не произведена, что следует из расчета  задолженности, акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2016 года.  

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный  суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной  размере.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских  прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом,  а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК  РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с разделом 3 договора, цена продукции определяется  прейскурантом цен поставщика, действующего в момент отгрузки продукции,  заявленной покупателем. При условии 100%-ной предоплаты, цены на продукцию  фиксируются. При этом стороны надлежащим образом оформляют приложение к  настоящему договору с указанием в нем номенклатуры и фиксированной цены на  заявленную продукцию. Расчет за продукцию производится по предоплате, путем  внесения денежных средств на расчетный счет по указанию поставщика или в кассу  поставщика. Иной способ расчетов должен быть согласован сторонами и оформлен  в виде дополнительного соглашения к договору. Поставка продукции производится  на сумму оплаты после получения денежных средств на расчетный счет  поставщика. Покупатель оплачивает поставщику транспортные услуги, оказанные  поставщиком, по вывозу продукции со склада по выставленным в адрес покупателя  счетам-фактурам на тех же условиях и в те же сроки, что и продукцию.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения  денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО  «Ярнефтехимстрой-5» не оспорены в порядке статей 9, 65 АПК РФ.  

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт  поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном  объеме обязательства ООО «Ярнефтехимстрой-5» перед ЗАО «Железобетон» по его  оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами,  свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит  требование истца о взыскании с ООО «Ярнефтехимстрой-5» долга в общей сумме  807 975 рублей 88 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной  пошлины относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Ярнефтехимстрой-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Железобетон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 807 975 (восемьсот семь тысяч девятьсот семьдесят пять)  

рублей 88 копеек дога за поставленный товар по договору поставки продукции от  11.01.2016 № 30.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-5»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 159  (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 44 копейки государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина