АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7518/2023

08 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 518 346 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г.

задолженности в сумме 763 962 руб. 43 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 55 999 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО2 по доверенности №46-04-7964д от 07.02.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

                                                        УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г. Петровск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере

 4 518 346 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г.,

задолженности в сумме 1 317 587,59 руб.  по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022 г.,

задолженности в сумме 763 962 руб. 43 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 55 999 руб.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать  задолженность в сумме 4 518 346 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022.; задолженность в сумме 763 962 руб. 43 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 999 рублей, в связи с погашением Ответчиком задолженности в сумме 1 317 587,59 руб.  по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25179/23 от 30.12.2022 г., после принятия искового заявления к производству.

  Суд принял заявленные уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца присутствовал в судебном заседании.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» заключен договоры  поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г, № 46-5-25179/23 от 30.12.2022 г., № 46-5-25263/23 от 30.12.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю  по договорам поставки газа за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. 1078,820 тыс. куб.м. природного газа на сумму 9 099 896,94 руб., а именно:

по договору поставки  газа № 46-5-25119/23 г. в январе 2023 г.  535,227 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 4 518 346,92 руб. 

по договору поставки газа № 46-5-25179/23 в январе 2023 г. 453,056 тыс.куб.м. на общую сумму 1 317 587,59 руб.

по договору поставки газа № 46-5-25263/23 в январе 2023 г. 90,537 тыс.куб.м. на общую сумму 763 962,43 руб.

В ходе рассмотрения дела задолженность по договору поставки газа № 46-5-25179/23 в январе 2023 г. 453,056 тыс.куб.м. на общую сумму 1 317 587,59 руб. была погашена ответчиком.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по     транспортировке     газа,     подлежат     государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёта стоимости поставленного газа приведены в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа оплата Покупателемпроизводится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счетПоставщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ произвел лишь частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела копии договоров поставки газа, счетов-фактур, сводный актов поданного -принятого газа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 4 518 346 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г. и задолженности в сумме 763 962  руб. 43 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 55 999 руб. платежным поручением № 11308 от 13.04.2023 г. 

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

         Как усматривается из материалов дела, частично задолженность Ответчиком была погашена согласно приходу по расчетному счету 26.042023г., тогда как исковое заявление было принято судом к производству 27 марта  2023года, вследствие чего расходы Истца по оплате государственной пошлины, в размере 55 999  руб.  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                РЕШИЛ:

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск», Саратовская область, г.Петровск (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН  

<

***>  задолженность в размере 4 518 346 руб. 92 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/23 от 30.12.2022 г.

задолженность в сумме 763 962  руб. 43 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/23 от 30.12.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 55 999  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                 Н.В. Павлова