Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-11936/2017

«15» ноября  2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017 

Полный текст решения изготовлен  15.11.2017 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола  помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Троя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Камышинский Текстиль» (ИНН 

<

***> ОГРН:1113453000935 (адрес: 403874, 

<

...>, лит А), ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> (адрес: 109052, 

<

...> д.Ю, корп. 22), ФИО1.(адрес: 404105, 

<

...>, пом №1001), ФИО2 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1002), ФИО3 (адрес: 404105, 

<

...>,пом №1003), ФИО4 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1006), ФИО5 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1007); Негосударственного фонда дошкольного образования Детский сад «Детство» ИНН:3435900034 ОГРН: 

<

***> (адрес: 404105, 

<

...>, пом № 9), ФИО6 (адрес: 404105, 

<

...>, пом № 1001), ФИО7 (адрес: 404105, 

<

...>, пом № 1005), ООО «Спецэнергосервис» ИНН:3459007990 ОГРН: 

<

***> (адрес:404130, 

<

...> Д.13Б), ФИО8 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1001), ФИО9 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1002), Хороша В. Г. (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1003), ФИО10 (адрес: 404105, 

<

...>, пом №1006).

при участии в заседании:

от истца – ФИО11 доверенность № 10/11 от 01.01.2017,

от ответчика  - ФИО12, доверенность от   20.04.2017,

от ФИО10 – ФИО13 по доверенности от 06.10.2017,

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО14 по доверенности № 73 от 02.02.2015,

(в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Троя»  (далее – ТСН «ТСЖ «Троя», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 270 339, 61 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере  87 804,58 рублей, пени в размере 1 237, 09 рублей по договору поставки газа  № 09-5-40130/16Д от 25.07.2016; сумму основного долга в размере  90 837,21 рублей, пени в размере 1 405, 25 рублей по договору поставки газа  № 09-5-40231/16Д от 25.07.2016, сумму основного долга в размере  87 655,89 рублей, пени в размере 1 399, 59 рублей по договору поставки газа  № 09-5-40232/16Д от 25.07.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2017 года указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В данном случае анализ материалов дела свидетельствует о наличии обстоятельств, подлежащих дополнительному исследованию. В связи с чем, определением суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

К участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Камышинский Текстиль», ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Негосударственный фонд дошкольного образования Детский сад «Детство», ФИО6, ФИО7, ООО «Спецэнергосервис», ФИО8, ФИО9 ФИО15, ФИО10

В судебном заседании 20.09.2017 истец в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении требований. В обоснование заявления ссылается на то, что изначально требования истца о взыскании задолженности за газ и неустойки основывались на положениях договоров поставки газа №09-5-40130/16Д от 25.07.2016 (

<

...>), №09-5-40231/16Д от 25.07.2016 ( 

<

...>), №09-5-40232/16Д от 25.07.2016 ( 

<

...>), которые были направлены ТСН «ТСЖ «Троя» в целях урегулирования договорных отношений и прекращения бездоговорного потребления газа для целей отопления нежилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам, что подтверждается почтовыми реестрами. Однако, ТСН «ТСЖ «Троя» до настоящего времени уклоняется от оформления договорных отношений по поставке газа в нежилые помещения, расположенные многоквартирные жилые дома по ул. Александрова,д.20, ул. Мира,д.55, ул. Мира,д.57 в г.Волжский. Вместе с тем, между поставщиком газа и ТСН «ТСЖ «Троя» отсутствует письменный договор поставки газа в отношении нежилых помещений, газоиспользующее оборудование, принадлежащее ТСН «ТСЖ «Троя» и установленное в крышной котельной в указанных жилых домах присоединено к газораспределительной сети, отбор газа производится, в том числе и для целей не связанных с проживанием. В связи с чем, просил взыскать с ответчика 302 722, 15 рублей, в том числе: 87 804, 58 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...> 911,95 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>; 90 837,21 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: г.Волжский, ул. Мира,д.55 и 12 450,79 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>; 87 655,89 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...> 061,73 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>.

В дальнейшем истец на основании статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении искового заявления, в связи с перерасчетом размера пени по состоянию на 01.11.2017, и просил взыскать с ответчика 306 784, 59 рублей, в том числе: 87 804, 58 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...> 259,61 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>; 90 837,21 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...> 834,37 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>; 87 655,89 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...> 392,93 рублей - пени (неустойку) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленного природного газа по адресу: 

<

...>.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Представитель ответчика  заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представил контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и пени.

Представители ПАО «Промсвязьбанк», ФИО10 просили отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный газ по тарифам для коммерческих организаций.

ООО «Камышинский Текстиль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Негосударственный фонд дошкольного образования Детский сад «Детство», ФИО6, ФИО7, ООО «Спецэнергосервис», ФИО8, ФИО9 ФИО15 явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании 01.11.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ, дважды объявлялся перерыв до 11 часов 07.11.2017, до 11 часов 30 минут 08.11.2017. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении  и отзыве, суд  приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что многоквартирные дома № 55, 57 по ул. Мира и № 20 по ул. Александрова в г. Волжском находится в управлении ТСН «ТСЖ «Троя» на основании договора управления на предоставление услуг (работ) по содержанию общедомового имущества, в том числе услуги по управлению и на предоставление коммунальных услуг, заключенного между управляющей организацией и собственниками жилых и нежилых помещений. 

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищества собственников жилья, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 4 Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012  № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» предусмотрено, что Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), которые также подлежат применению к правоотношениям сторон и в которых предусмотрено понятие «исполнитель». Согласно пункту 2 названных Правил, «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из системного анализа указанных норм следует, что именно ТСН «ТСЖ «Троя» является исполнителем, который предоставляет жильцам многоквартирного дома коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) используя газ. Следовательно, на ТСН ТСЖ «Троя» как исполнителя коммунальных услуг законодательством возложена обязанность по заключению договора ресурсоснабжения.

Довод ответчика о необходимости заключения договоров поставки газа между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» с собственниками встроенных нежилых помещений судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку действующим законодательством именно на ТСН «ТСЖ «Троя» возложена обязанность заключения в интересах собственников всех помещений (как жилых так и нежилых) договоров с ресурсоснабжающими организациями, кроме того газовое оборудование используемое для выработки энергии в целях отопления и горячего водоснабжения находится в общей долевой собственности собственников всех помещений в многоквартирных домах, право распоряжения, которой принадлежит ТСЖ ТСН «Троя».

Ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги (отопления и горячей воды) в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов находящихся в его управлении и оплачивать услуги по поставке газа необходимого для отопления и горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» заявлены требования к надлежащему ответчику ТСЖ «ТСН «Троя».

Несмотря на то, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», как  поставщиком газа, и ТСН «ТСЖ Троя», как исполнителем коммунальной услуги, отсутствует письменный договор поставки газа в отношении нежилых помещений, расположенных по ул. Александрова, д.20, ул. Мира, д.55, ул. Мира, д.57 в г.Волжский, газоиспользующее оборудование, принадлежащее ТСН ТСЖ и установленное в крышной котельной в указанных жилых домах присоединено к газораспределительной сети, отбор газа производится, в том числе и для целей не связанных с проживанием. Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по потреблению-поставке газа, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 3 Информационного письма № 30 Президиума Высшего арбитражного суда от 17.02.1998 года, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При этом ВАС РФ в данном Информационном письме также указывает, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Истец осуществляет услуги по газоснабжению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В отсутствие договора, урегулированного сторонами путем единой редакции, отношения сторон регулируются действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе оборудование, обслуживающее более одного помещения в данном доме.

В рассматриваемом случае, условия договора в силу требований жилищного законодательства РФ являются одинаковыми для собственников жилых и нежилых помещений. Централизованных сетей отопления и ГВС в доме нет, тепло и горячую воду производят в крышной котельной, которая является общедомовым имуществом. Горячую воду и отопление производят путем нагрева холодной воды газом.

В соответствии с пунктом 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам. Таким образом законодатель не дифференцирует жилые и нежилые помещения.

Как следует из пункта 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» (вместе с «Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ. тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации») газ по розничной цене реализуется населению. К данной категории относятся в том числе: лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах; исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы).

Следовательно, ТСН «ТСЖ «Троя» приравнивается законодателем к категории «население» и должно оплачивать приобретенный у ответчика газ по розничной цене, применяемой при расчетах с населением.

Согласно пункту  17 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Иное правило в отношении покупателя за перерасход газа по договорам поставки газа, заключенным на организованных торгах, может быть установлено в указанных договорах.

Поскольку в силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети, то применение коэффициента 1,5 в отношении ответчика неправомерно, в силу отсутствия договорных отношений между сторонами спора и, соответственно, отсутствия согласованного договора объема отбираемого ответчиком газа, что устанавливается в рамках договора, в связи с чем утверждение и расчет истца основной задолженности за поставленный газ с применением коэффициентов за дополнительно отобранный объем газа сверх установленного договором является неправомерным.

В связи с чем, суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом суммы задолженности, согласно которого, 78 569,97 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...>; 81 226, 13 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...>; 80 774, 56 рублей - стоимость бездоговорного потребления природного газа используемого в целях отопления и приготовления горячей воды для нежилых помещений, по адресу: 

<

...>, а всего 240 570, 68 рублей.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истец начислил ответчику неустойку, соответствующую положениям абзацу 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно положениям абзаца 3 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 установлен срок оплаты за газ для ТСЖ до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования и Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом того обстоятельства, что судом признана обоснованной сумма задолженности в размере 240 570, 68 рублей,  то суд соглашается с контррасчетом пени, представленного ответчиком, размер пени составляет  37 007, 19 рублей.

При этом суд так же принимает во внимание, что ответчиком в представленном контррасчете правомерно применена  ключевая ставка 8,25% на дату вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора  не нашел своего подтверждения, поскольку при обращении в суд истцом к исковому заявлению были приложены требования о погашении задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, то соответственно, судебные расходы подлежат пропорциональному распределению, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 8 266, 22 рублей, с истца в размере 869, 78 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Троя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 240 570, 68 рублей, пени в размере 37 007, 19 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 869, 78 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Троя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 266, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина