АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3199/2017

г. Белгород

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ореховой Т. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Надежда» (ООО «Надежда», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309761, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности 31 АБ 1130152 от 14.09.2017, паспорт,

от должника – ФИО3, генеральный директор, паспорт,

от кредитора ОАО СП «Губкинагрохолдинг» - ФИО4, по доверенности от 07.11.2016, паспорт, ФИО5, по доверенности № 206 от 19.12.2017, паспорт,

от временного управляющего - не явились,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 21.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Надежда» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 11.07.2017 требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области признаны обоснованными, в отношении ООО «Надежда» введена процедура наблюдения на срок до 21.11.2017. Временным управляющим назначена ФИО6.

Временный управляющий не явился в судебное заседание, через канцелярию суда направил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Участник должника ФИО3 считает, что заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель уполномоченного органа считает целесообразным прекратить процедуру банкротства в отношении должника в связи с недостаточностью средств, возражал против удовлетворения заявлении временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав на тот факт, что в случае согласия одного из кредиторов должника на финансирование процедуры банкротства должника, уполномоченный орган возражает относительно процедуры банкротства.

Представитель кредитора пояснил, что  финансировать процедуру банкротства не готовы, заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника поддержал.  

В судебном заседании 19.12.2017 судом объявлялся перерыв до 21.12.2017. 

Через систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступило информационное письмо о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, давшей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве должника. 

Представитель должника представил платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств в депозит суда на расходы в процедуре банкротства, заявление о введении конкурсного производства  по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал.

Представитель уполномоченного органа доводы о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель кредитора заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, пояснений о причинах неявки не представили.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав участников, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.08.2017, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017. Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника. Проведена оценка имущества должника (стада крупного рогатого скота).

В реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов в общей сумме 192 929,245 тыс. руб. 

В связи с отсутствием кормов, падежом скота, отсутствием обслуживающего персонала, в целях недопущения утраты имущества и увеличения текущих расходов,   собрание кредиторов ООО «Надежда», состоявшееся 02.10.2017, приняло решение о реализации стада крупного рогатого скота, принадлежащего должнику.

Имущество было реализовано в полном объеме. Иного имущества должника временным управляющим не выявлено. Денежные средства, полученные в результате реализации имущества, пошли на погашение текущей задолженности.

У должника имеется дебиторская задолженность с ЗАО «РусАгро-Айдар». Данное предприятие является аффилированным к должнику и находится в стадии конкурсного производства. Реестр кредиторов ЗАО «РусАгро-Айдар» подлежит закрытию 28.12.2017, взыскание дебиторской задолженности, по мнению временного управляющего, является маловероятным. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, улучшение финансового состояния и платежеспособности должника невозможно. Временным управляющим выявлены признаки отсутствующего должника: должник прекратил производственно-хозяйственную деятельность, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим признаки преднамеренного банкротства ООО «Надежда» не выявлены. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление подано уполномоченным органом. Оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено. 

Собранием кредиторов ООО «Надежда»  от 10.11.2017 принято решение о принятии к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, выбрать арбитражным управляющим ФИО6 из числа членов Ассоциации СРО ААУ «Лидер».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1, 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о банкротстве должника по правилам параграфа 2 главы. XI Закона о банкротстве временный управляющий должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; недостаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве); отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Отсутствие производственно-хозяйственной деятельности подтверждает отчетность временного управляющего. В течение года должником не велась хозяйственная деятельность, имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствуют операции по расчетным счетам должника, а также денежные средства на них.

Данные обстоятельства в совокупности с иными указывают на отсутствие предпринимательской и иной хозяйственной деятельности общества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что производство по делу о банкротстве не подлежит прекращению при наличии письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве. С лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника. 

Участник должника ФИО3 дал письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, перечислил в депозит суда денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.12.2017. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что учредителем должника внесены средства на финансирование упрощенной процедуры банкротства, суд пришел к выводу о том, что обоснованность заявленного требования подтверждается, совокупность условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, имеется.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

 Саморегулируемой организацией СРО ОАУ «Лидер» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, номер в реестре – 16779, почтовый адрес: 160000, 

<

...> 20Б-17) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и с учетом воли участника должника, выраженной в перечислении на депозитный счет арбитражного суда 50 000 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Надежда» ФИО6 с единовременным вознаграждением в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями  52, 230  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309761, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 50 000 руб. 

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28, 128 Закона о банкротстве, сведения о публикации представить в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего до 05.06.2018 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 05.06.2018 в 10:00, зал №13.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с ООО «Надежда» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приостанавливает его исполнения и деятельности конкурсного управляющего.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

 

                 Судья

 

                   Т. И. Орехова