АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59206/2019

28 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.С.Трухина, при  ведении  протокола   судебного  заседания  И.В.Шакуровой,    рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59206/2019 

по  иску АО   "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к   ООО "ПЛК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании  1027500 руб. 01  коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец   обратился с иском о взыскании с  ответчика  1027500  руб.  01  коп. из них: 1000000  руб.  неосновательное  обогащение,     27500  руб.   01 коп. проценты за  пользование  чужими денежными средствами с 21.05.2019 по 03.10.2019,  а также  23275  руб. – государственная  пошлина.

Ответчик  представил  отзыв на иск, просит в иске отказать.

Истец представил возражения на отзыв, полагает его доводы необоснованными.

Также от ответчика 22.01.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, поскольку в нем  не приведено ни одной уважительной причины, которая бы являлась основанием для его отложения (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

11.05.2018 между ООО «Первая локомотивная компания» (далее продавец) и АО «Бийский котельный завод» (покупатель) был заключен договор купли-продажи тепловоза № 19/ПЛК-2018, в силу которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя тепловоз серии ТГМ-40, заводской № 0902, год выпуска - 1994. Проведен капитальный ремонт в 2018, с продленным сроком службы локомотива до 2029, а покупатель обязуется принять тепловоз и оплатить его стоимость в сроки и порядке, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 4500000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит оплату в следующем порядке:

4.1.1.Первый платеж, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату в сумме 1000000 руб.

4.1.2.Второй платеж в сумме договора Покупатель оплачивает в течение 

90 (девяносто) календарных дней с даты первого платежа в сумме 3500000 руб., согласно следующего графика:

в течение 30 дней, с даты первого платежа в сумме 1000000  руб.;

в течение 60 дней, с даты первого платежа в сумме 1000000 руб.;

в течение 90 дней, с даты первого платежа в сумме 1500000 руб.

Продавец осуществляет передачу тепловоза после получения последнего платежа (п.5.1 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель осуществил первый платеж на общую сумму 1000000 руб. в следующем порядке:

31.05.2018 платеж в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2354 от 31.05.2018,

04.06.2018 платеж в размере 750000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2387 от 04.06.2018.

В последующем путем обмена письмами стороны достигли соглашения о расторжении договора (письмо № 12/110 от 17.05.2019).

 Факт расторжения договора подтвержден решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 по делу № А45-12430/2019, которым констатировано, что истец (ООО "ПЛК", ответчик по настоящему делу), факт получения указанного письма подтвердил в судебном заседании.

При этом стороны письмом № 12/110 от 17.05.2019 определили, что договор считается расторгнутым с момента получения настоящего письма.

Согласно отслеживания почтовой корреспонденции Почты России, письмо № 12/110 от 17.05.2019 было получено стороной 20.05.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор расторгнут с 20.05.2019.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных исполнителем от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование о взыскании 1000000 руб. удовлетворяется.

Также законно требование о взыскании с ответчика 27500  руб.   01 коп. проценты за  пользование  чужими денежными средствами с 21.05.2019 по 03.10.2019, т.к. факт незаконного удержания установлен (ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ).

При этом довод ответчика о неверном определении даты начисления процентов (21.05.2019) отклоняется, т.к. как указано выше, с учетом фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что договор расторгнут 20.05.2019 (дата получения письма о расторжении договора).

Иные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку представляют собой не возражения, а изложение фактических обстоятельств дела и не влияют на выводы суда о законности требований истца по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЛК" в пользу АО  "БИЙСКИЙ КОТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 1027500  руб.  01  коп. из них: 1000000  руб.  - долг,     27500  руб.   01 коп. - проценты,  а также  23275  руб. – государственная  пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

       Судья                  В.С. Трухин