АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 августа 2021 года

Дело №

А55-38954/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Основа 63»

к  Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара

Третьи лица: 1. Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Дорожное хозяйство»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль»

о взыскании 4 227 098 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2, паспорт, ЕГРЮЛ; представитель ФИО3 по доверенности от 09.07.2021;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 20.01.2021.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа 63» (истец, ООО «Основа 63») обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара  1 397 546 руб. 57 коп. задолженности по Муниципальному контракту № 4а от 15.04.2019, 1 951 417 руб. 62 коп. – по Муниципальному контракту №5а от 15.04.2019, 848 884 руб. 10 коп. – по муниципальному контракту №10а от 01.06.2019, расходов по проведению испытаний образцов из асфальтобетонного покрытия, взятых на участках работ, производимых в рамках выполнения муниципальных контрактов № 4а и №5а в сумме 29 250 руб. 00 коп.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза по следующим вопросам:

1) Соответствуют ли объем, стоимость и качество работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 397 546 руб. 57 коп., условиям муниципального контракта №4А от 15.04.2019, а также требованиям строительных норм, правил и стандартов, предъявляемым к таким видам работ?

2) Если по первому вопросу будут выявлены несоответствия, определить в чем они выразились (по объему, стоимости и качеству), а так же их  необходимость  для выполнения работ по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019?

3) При ответе положительно на 1 и 2 вопросы определить стоимость качественно выполненных работ?

4) Предусмотрены ли проектно-сметной документацией к муниципальному контракту №4А от 15.04.2019, работы, отраженные в Акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 432 568 руб. 42 коп.?

5) Соответствуют ли объем, стоимость и качество работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 951 417 руб. 62 коп., условиям муниципального контракта №5А от 15.04.2019, а также требованиям строительных норм, правил и стандартов, предъявляемым к таким видам работ?

6) Если по первому вопросу будут выявлены несоответствия, определить в чем они выразились (по объему, стоимости и качеству), а так же их  необходимость  для выполнения работ по муниципальному контракту №АА от 15.04.2019?

7) При ответе положительно на 5 и 6 вопросы определить стоимость качественно выполненных работ?

8) Предусмотрены ли проектно-сметной документацией к муниципальному контракту №5А от 15.04.2019, работы, отраженные в Акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 946 817 руб. 77 коп.?

9) Соответствуют ли объем, стоимость и качество работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 11.11.2019 на сумму 848 884 руб. 10 коп., условиям муниципального контракта №10А от 01.06.2019, а также требованиям строительных норм, правил и стандартов, предъявляемым к таким видам работ?

10) Если по первому вопросу будут выявлены несоответствия, определить в чем они выразились (по объему, стоимости и качеству), а так же их  необходимость  для выполнения работ по муниципальному контракту №10А от 01.01.2019?

11) При ответе положительно на 9 и 10 вопросы определить стоимость качественно выполненных работ?

12) Предусмотрены ли проектно-сметной документацией к муниципальному контракту №10А от 01.06.2019, работы, отраженные в Акте о приемке выполненных работ от 11.11.2019 на сумму 848 884 руб. 10 коп.?

13)  Соответствует  ли   качество  асфальтобетонного   покрытия,   использованного   при выполнении работ по условиям муниципальных  контрактов №№ 4А,5А  от 15.04.2019 года, требованием строительных норм и правил, ГОСТ, в том числе по показателям толщины покрытия и коэффициенту уплотнения асфальтобетонного покрытия?

14) В   случае   несоответствия   качества   асфальтобетонного   покрытия   требованиям строительных норм и правил. ГОСТ, определить стоимость фактически выполненных работ асфальтобетонного покрытия надлежащего качества?

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании  возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и  ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, искового заявления и объяснений истца, между 15.04.2019 между ООО «Основа 63» (Подрядчик) и Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара (Заказчик) в соответствии с Федеральным законом № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании подведения итогов был заключен Муниципальный контракт № 4а (далее по тексту - «Контракт № 4а»), предметом которого являлся выполнение работ по ремонту участков дворовых проездов па территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара.

Согласно пункту 2.1. указанною Контракта №4в, цена составляет 2 297 171  руб. 47 коп.

Срок выполнения работ но Контракту №4а в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения от Заказчика наряд - задания. Наряд - задания выдастся заказчиком неоднократно в период с момента заключения Контракта №4а и не позднее 01.10.2019г. (п.4.1.2, 4.1.3 Контакта).

В соответствии с п. 2.8. Контракта №4а, Заказчик оплачивает работы Подрядчика ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке - Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением документов, подтверждающих убьем выполненных работ,  в соответствии с п.4.2.6 Контракта №4а, на основании счета и/или счета-фактуры.

Кроме того, 15.04.2019 между ООО «Основа 63» (Подрядчик) и Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара (Заказчик) в соответствии с Федеральным законом № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании подведения итогов был заключен Муниципальный контракт № 5а (далее по тексту - «Контракт № 5а»), предметом которого являлся выполнение работ по ямочному ремонту асфальтового покрытия дворовых проездов па территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара.

Согласно пункту 2.1. указанною Контракта №4в, цена составляет 1 361 927  руб. 46 коп.

Срок выполнения работ но Контракту №5а в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения от Заказчика наряд - задания. Наряд - задания выдастся заказчиком неоднократно в период с момента заключения Контракта №4а и не позднее 01.10.2019г. (п.4.1.2, 4.1.3 Контакта).

В соответствии с п. 2.8. Контракта №5а, Заказчик оплачивает работы Подрядчика ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке - Акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением документов, подтверждающих убьем выполненных работ,  в соответствии с п.4.2.6 Контракта №4а, на основании счета и/или счета-фактуры.

В рамках исполнения обязательств но Контракту № 4а от 15.04.2019, ответчиком 30.07.2019 г. была произведена частичная оплата в размере 1 332 193 руб. 89 коп. за принятые работы по ранее выданным наряд - заданиям. По окончанию выполнения оставшейся части Объема работ по Контракту №4а, истец направил сопроводительным письмом № 53 от 01.10.2019 закрывающую документацию. В ответ указанное сопроводительное письмо ответчик направил в адрес истца письмо № 10/1-01/4639 от 09.10.2019 с указанием на выявленные недостатки и о необходимости их устранения в срок до 30.10.2019. Истцом выявленные недостатки были устранены и повторно направлена в адрес ответчика  закрывающая документация.

Истец указывает, что имеющаяся задолженность по Контракту № 4а ответчиком не погашена.

Кроме того, истец указывает, что в процессе выполнения работ по Контракту №4 истцом по согласованию с ответчиком были выполнены дополнительные работ на общую сумму 432 568 руб. 42 коп.

По состоянию на 11.12.2019 сумма недоплаченной части цены Контракта №4а с учетом выполненных дополнительных работ, составляет 1 397 546 руб. 57 коп.

Также истец указывает, что Контракту № 5а 08.07.2019 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 357 327 руб. 61 коп. за принятые работы по ранее выданным наряд -заданиям. По окончанию выполнения оставшейся части объема работ, предусмотренных Контрактом №5а истец направил сопроводительным письмом № 52 от 01.10.2019 закрывающую документацию. В ответ указанное сопроводительное письмо ответчик направил в адрес истца письмо № 10/1-01/4641 от 09.10.2019 с указанием на выявленные недостатки и о необходимости их устранения в срок до 30.10.2019. В последующем истцом выявленные недостатки были устранены и повторно направлена в адрес ответчика закрывающая документация. Однако по настоящее время имеющаяся задолженность по Контракту № 5а ответчиком не погашена.

Кроме того, истец указывает, что в процессе выполнения работ по Контракту №5а4 истцом по согласованию с ответчиком были выполнены дополнительные работ на общую сумму 946 817 руб. 77 коп. По состоянию на 11.12.2019 сумма недоплаченной части цены Контракта №5а с учетом выполненных дополнительных работ, составляет 1 951 417 руб. 62 коп.

С целью подтверждения факта устранения истцом выявленных недостатков выполненных работ, 24.08.2019 между ООО «Основа 63» и  ООО «ДСК ГРАНИТ» был заключен договор с целью проведения испытаний образцов из асфальтобетонного покрытия, взятых на участках работ, производимых истцом в рамках выполнения Контрактов № 4а и № 5а.

Согласно протоколам испытаний №18/2019 и №19/19, асфальтобетонная смесь соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, прочность сцепления слоев и степень уплотнения соответствует требованиям СНиП III-1-75, толщина уложенного слоя соответствует требованиям проекта с учетом допускаемых отклонений, а также качество выполненных работ соответствует требованиям, указанным в СП82.13330.3016 «Благоустройство территорий», регламентирующий работу па внутриквартальных проездах, тротуарах, пешеходных дорожках и площадках.

Кроме того, 01.06.2019 между ООО «Основа 63» (Подрядчик) и Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара (Заказчик) в соответствии с Федеральным законом № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании подведения итогов был заключен Муниципальный контракт № 10а (далее по тексту - «Контракт № 10а»), предметом которого являлся выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий в рамках реализации программы Ленинского внутригородского района городского округа Самара «Комфортная среда» на 2018-2024 годы по адресу: 

<

...>, 2А, 2Б, 2Ф.

Цена Контракта №10а составила  2 213 835 руб. 56 коп.

Срок выполнения работ но Контракту - с момента заключения Контракта и до «25» августа 2019 года.

В соответствии с п. 2.8. Контракта №10а Заказчик оплачивает работы и/или часть выполненных работ Подрядчика ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств па расчетный счет Подрядчика в течение 30 (Тридцать) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке - Акта приемки выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в соответствии с п.4.2.3 Контракта, на основании счета и/или счета-фактуры.

Истец указат., что работы ответчиком приняты в полном объеме и оплачены.

Кроме того, истцом были выполнены по согласованию с ответчиком дополнительные работы на общую сумму  848 884 руб. 10 коп., которые ответчиком не оплачены.

Истец указывает, что качество выполненных истцом работ по Контракту № 10а, в том числе и дополнительные, а также фактический объем работ были проверены техническим надзором ООО «Стройкоитроль»,  привлеченным ответчиком по Контракту № 18а от 08.07.2019 на оказание услуг по техническому надзору за выполнение работ по Контракту № 10а от 01.06.2019, что подтверждается заключением № 3 от 02.10.2019.

Таким образом, по мнению истца, по состоянию на 15.11.2019 общая сумма задолженности по Контракту №10а  с учетом дополнительных работ составляет 848 884  руб. 10 коп.

20 ноября 2019 ответчику были вручены претензии с требованиями об уплате суммы долга по спорным Контрактам, которая оставлена последним без удовлетворения,  которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращшения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска ответчик ссылается на то, что с целью реализации требований ч. 1 ст. 101 Федерального закона I Российской Федерации от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, обязывающей заказчика осуществлять контроль за исполнением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании  п. 4 ч. 1 ст. 93 вышеназванного федерального акта 22.04.2019 между Администрацией Ленинского внутригородского района городского округа Самара и МБУ городского округа Самара «Дорожное хозяйство» был заключен муниципальный контракт №18Е, в соответствии с которым МБУ городского округа Самара «Дорожное хозяйство» обязывалось оказывать услуги по техническому надзору за выполнением работ по ремонту участков дворовых проездов на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019  и по ямочному ремонту асфальтовогоо покрытия дворовых тротуаров и дворовых проездов на территории Ленинского внутригородского района городского округа Самара по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019.

В связи с тем, что МБУ городского округа Самара «Дорожное хозяйство» предоставило в адрес Администрации Ленинского внутригородского района городского круга Самара документы от 23.07.2019 №117 и от 25.09.2019 №137, свидетельствующие о том, что работы, выполненные ООО «Основа 63», не соответствуют требованиям, указанным в Приложении №1 к муниципальному контракту №4А от 15.04.2019, в частности не соответствуют техническим регламентам, требованиям ГОСТов, Сводов Правил, регламентирующих качество работ, связанных с ремонтом внутриквартальных проездов, Администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара на основании п. 2.9. муниципального контракта №4А от 15.04.2019, согласно которому невыполненные работы и работы, выполненные ненадлежащим образом, не подлежат оплате, не оплатила ООО «Основа 63» выполненные ненадлежащим образом работы.

В связи с тем, что МБУ городского округа Самара «Дорожное хозяйство» предоставило в адрес Администрации Ленинского внутригородского района городского круга Самара документы от 25.06.2019 №100/1, от 25.09.2019 №139 и от 25.10.2019 №159, свидетельствующие о том, что работы, выполненные ООО «Основа 63», не соответствуют требованиям, указанным в Приложении №1 к муниципальному контракту №5А от 15.04.2019, в частности не соответствуют техническим регламентам, требованиям ГОСТов, Сводов Правил, регламентирующих качество работ, связанных с ремонтом внутриквартальных проездов, Администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара на основании п. 2.9. муниципального контракта №5А от 15.04.2019, согласно которому невыполненные работы и работы, выполненные ненадлежащим образом, не подлежат оплате, не оплатила.

Также указывает, что  спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Контрактов №4а, №5а и №10а, разрешаются путем переговоров, возникающие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или) протоколом), которое становиться с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего контракта. При этом, никаких дополнительных соглашений между сторонам, как в части изменения объекта закупки, так и в части проведения дополнительных работ не заключалось. Администрация Ленинского внутригородского района городского округа Самара оплатила только те работы, которые отвечали требованиям объекта закупки и являлись работами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры является договором  подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По ходатайству истца была назначена экспертиза.

По результатам судебной экспертизы  Эксперт пришел к следующим выводам:

По вопросу №1 - Объем, стоимость и качество работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 397 546 руб. 57 коп., условиям муниципального контракта №4А от 15.04.2019, а также требованиям строительных норм, правил и стандартов, предъявляемым к таким видам работ, с учетом ответа на вопрос № 5, не имеет ценности и как следствие не соответствует. Исходя из проведенных исследований следует, что асфальтобетон  из дорожного покрытия  не соответствует ГОСТ 9128-2013,  СП в массе… Проведенные работы не соответствуют п. 12.3.13, 12.3.14 СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85(с Изменением N 1):

«... 12.3.13 Обнаруженные на покрытии или основании после окончания укатки участки с дефектами (раковины, участки с избыточным или недостаточным содержанием битума и пр.) должны быть вырублены; края вырубленных мест смазаны битумом или битумной эмульсией, заполнены асфальтобетонной смесью и уплотнены.

12.3.14 Перед устройством асфальтобетонного слоя по существующему покрытию в процессе реконструкции необходимо устранить дефекты (трещины и выбоины) старого покрытия, обработать его поверхность в соответствии с требованиями 12.3.2. При глубине колеи на старом покрытии более 1 см его следует предварительно выровнять смесью и уплотнить ...».

По вопросу №2 - Работы по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019 являются необходимыми работами, т.к. они являются подготовительными для выполнения работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019г. Выполнение работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019г. не возможно осуществить без работ указанных в муниципальном контракте №4А от 15.04.2019г. и в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 397 546 руб. 57 коп.

Совокупность работ по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019г. и муниципальному контракту №5А от 15.04.2019г. имеют дефекты асфальтобетона в виде просадок, колейности, выкрашивания, локальных разрушений, которые не допустимы п. 12.3.13, 12.3.14 СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85(с Изменением N 1).

По вопросу №3 -  Стоимость качественно выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 397 546 руб. 57 коп. с учетом ответа на вопрос № 5, о том, что стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019 составляет: 0,00 (ноль рублей ноль копеек), а работы по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019 является частью подготовительных работ для работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019г., то следует- тоимость качественно выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 397 546 руб. 57 коп. с учетом технической взаимосвязи работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019 и по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019 составляет: 0,00 (ноль рублей ноль копеек).

По вопросу №4 - Работы, отраженные в Акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 432 568 руб. 42 коп. с учетом нулевой ценности составляют: 0,00 (ноль рублей ноль копеек).

По вопросу №5 - Объем, стоимость и качество работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 1 951 417 руб. 62 коп., условиям муниципального  контракта №5А от 15.04.2019, а также требованиям строительных норм, правил и стандартов, предъявляемым к таким видам работ не соответствуют.

По вопросу №6 –  Выявлены несоответствия выразились в несоответствии качества асфальтобетона по водонасыщению, который регламентируется ГОСТ 9128-2013 и СП 78.13330.2012. Имеются дефекты асфальтобетона в виде просадок, колейности, выкрашивания, локальных разрушений.

По вопросу №7 - Стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019 составляет: 0,00 (ноль рублей ноль копеек).

По вопросу №8 - С учетом ответа на вопрос № 5, о том, что стоимость качественно выполненных работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019 составляет: 0,00 (ноль рублей ноль копеек), а работы по муниципальному контракту №4А от 15.04.2019 является частью подготовительных работ для работ по муниципальному контракту №5А от 15.04.2019г., то следует - что работы, отраженные в Акте о приемке выполненных работ от 01.10.2019 на сумму 946 817 руб. 77 коп. имеют нулевую стоимость и составляют: 0,00 (ноль рублей ноль копеек).

По вопросу №9 -  В связи отсутствием методик по определению срока проведения строительных работ, идентичность работ, выполняемых различными строительными организациями — ответить на вопрос не представляется возможным.

По вопросу №10 - В связи с ответом на вопрос № 9 ответить на поставленный вопрос не  представляется возможным.

По вопросу №11 - В связи с ответом на вопрос № 9 ответить на поставленный вопрос не  представляется возможным.

По вопросу №12 - В связи с ответом на вопрос № 9 ответить на поставленный вопрос не  представляется возможным.

По вопросу №13 - Качество асфальтобетонного покрытия, использованного при выполнении работ по условиям муниципальных контрактов №№ 4А.5А от 15.04.2019 года, требованием строительных норм и правил, ГОСТ, в том числе по показателям толщины покрытия и коэффициенту уплотнения асфальтобетонного покрытия не соответствует.

По вопросу №14 - Стоимость фактически выполненных работ асфальтобетонного покрытия надлежащего качества составляет: 0.00 (ноль рублей ноль копеек).

При указанных обстоятельствах, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение по судебной экспертизе, суд приходит к выводу, что объем выполненных работ выполнен  некачественно,  а и стоимость равна 0,00 руб., в связи с чем,  основания для оплаты выполненных работ  отсутствуют. В связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг эксперта, относятся на истца. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа 63» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 136 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева