Дело № А32-39192/2023

г. Краснодар

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023. Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.08.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:  

судьи Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:  

Отдела МВД России по Тимашевскому району, г. Тимашевск Краснодарского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пикап» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Темрюк Краснодарского края,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО1, г. Краснодар,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1. КоАП РФ, 

при участии в заседании:  

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;  от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;  от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тимашевскому району (далее – ОМВД, контролирующий  орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Пикап» (далее – ответчик, общество) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

В качестве основания заявленных требований контролирующий орган указывает  осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров  и багажа (такси) без специальных разрешительных документов (лицензии).  

Представители заявителя, ответчика и третьего лица в судебное заседание не  явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Пикап» зарегистрировано в качестве  юридического лица и является партнером агрегатора «Яндекс.Такси».  

22.05.2023 в ОМВД поступило обращение по факту осуществления обществом  предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа (такси) с  нарушением действующего законодательства на территории Краснодарского края,  которое зарегистрировано в КУСП за № 5758 для проведения проверки.  

В ходе проведения проверки в рамках КУСП № 5758 установлен факт  

осуществления водителем ФИО2 предпринимательской деятельности по  перевозке пассажиров и багажа на автомобиле Kia Cerato с г/н 

<

***> без  специальных разрешительных документов (лицензии). Согласно приложению «Яндекс  Go» перевозчиком по данной поездке, совершенной 14.05.2023, является ООО «Пикап»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении  ответчика дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения.  

По результатам контрольных мероприятий контролирующим органом 13.07.2023  составлен протокол об административном правонарушении № 21-057215.  

На основании части 3 статьи 23.1, статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела об  административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения по  существу.  

Вместе с тем суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению  ввиду следующего.  

Согласно части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности  лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух  месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к  административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен  федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для составления протокола об административном  правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое  раз

решение

 (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья  или без таковой.  

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста  календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.  

Статья 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях регулирует правоотношения, связанные с применением  

законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. Согласно правовой  позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от  15.01.2019 № 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой  общества с ограниченной ответственностью «СПСР ЭКСПРЕСС» (далее - постановление   № 3-П), привлечение к ответственности по статье 14.1 Кодекса предполагает привлечение  к ответственности именно за нарушения требований или условий специального  разрешения (лицензии), которое не может зависеть, - в том числе применительно к срокам  давности, - от наступления тех или иных последствий допущенных нарушений.  Установление ответственности по статье 14.1 Кодекса направлено на административно-правовую охрану общественных отношений, регулируемых лицензионным  законодательством, которое не поименовано в числе отраслей законодательства, к  ответственности за нарушение которого лицо может быть привлечено судом в срок,  превышающий три месяца.  

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении № 3-П, срок давности привлечения к ответственности по  части 2 статьи 14.1 Кодекса составляет 90 календарных дней.  

Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение  срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты  или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый  сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в  соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего  числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает  в соответствующие месяц и число последнего года (части 1 и 2 статьи 4.8 Кодекса).  

Как указано в примечании к статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, ее положения не применяются, если другими  статьями Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении  сроков административных наказаний.  

Таким образом, положения части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях об исчислении срока, определенного периодом, со  следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено  начало срока, не отменяют установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса порядок  исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном  правонарушении со дня совершения административного правонарушения.  

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что  правонарушение совершено обществом 14.05.20232 (дата совершения поездки).  Соответственно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к  административной ответственности подлежит исчислению с 14.05.2023 (со дня  совершения административного правонарушения) и заканчивается 11.08.2023.  

Следовательно, привлечение общества к административной ответственности после  12.08.23 недопустимо.  

Аналогичная позиция исчисления сроков давности привлечения к ответственности  изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020   № 306-ЭС19-23186.  

Таким образом, поскольку срок привлечения общества к ответственности по части  2 статьи 14.1 КоАП РФ на дату вынесения судом решения по делу истек, заявленные  требования не подлежат удовлетворению.  

Из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение  срока давности привлечения к административной ответственности является  

обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об  административном правонарушении, по истечении данного срока вопрос об  административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу  прекращено, обсуждаться не может.  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не  содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков  давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в  отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного  правонарушения (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2014   № 309-АД14-4867).  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья Д.М. Шкира   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2023 4:51:00

Кому выдана ШКИРА ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ