АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6996/2023

г. Ярославль

16 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы, 

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 11.04.2023), 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от  01.06.2023),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» (далее – Общество) об обязании предоставить в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу документы, поименованные в просительной части искового заявления, о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение 10 дней после истечения срока исполнения судебного акта до даты фактического его исполнения, а также о взыскании 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил обязать Общество предоставить ему в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного решения надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

1) протоколов общих собраний участников за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

2) учетной политики для целей налогообложения, действовавшей и действующей в Обществе в период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

3) бухгалтерского баланса на 31.12.2022;

4) упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год:

5) локального нормативного акта (положение и др.), регулирующего учет основных средств;

6) положения о расчетах с подотчетными лицами, приказов о выдаче подотчетных сумм либо заявлений сотрудников о выдаче подотчетных сумм за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

7) приказов о назначении лиц, ответственных за списание товарно-материальных ценностей, материалов инвентаризаций, сопроводительных документов о списании товарно-материальных ценностей (актов о списании и др.) за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

8) выписки операций по счету № 40702810277030000174 в ПАО СБЕРБАНК за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

9) выписки операций по счету № 40702810611950000066 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

10) Выписки операций по счету № 40702810711950000063 11950000066 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

11) оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

12) оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.01 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

13) оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

14) оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

15) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с ФИО5;

16) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с OOO «ГТС ИНЖИНИРИНГ»;

17) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с ООО «РАШН ЭНЕРДЖИ»;

18) ведомости амортизации основных средств на 30.09.2023;

19) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 30.09.2023;

20) договора аренды помещения с ООО «Верхневолжский монолит» (ИНН: 

<

***>) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

21) договора оказания услуг от 01.01.2023 № 01/01/2023 с ФИО6 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и документами (актами выполненных работ/оказанных услуг), подтверждающими принятие работ/услуг в период его действия;

22) договора от 23.05.2022 № 230522 с ИП ФИО7 (покупка мебели) со всеми приложениями и первичных документов, подтверждающих передачу товара (товарных накладных, УПД и др.);

23) договора на выполнение работ/оказание услуг с ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>) и документов (акт выполненных работ/оказанных услуг), подтверждающих принятие работ/услуг;

24) договоров беспроцентного займа  от 22.07.2022 № 3, от 22.02.2022 № 3 с ФИО5 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

25) документов, подтверждающих передачу в адрес Общества от ФИО5 сумм займа в размере (согласно представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 05.06.2023): 

- 5835 рублей – 29.04.2022;

- 3555 рублей – 26.05.2022;

- 96 000 рублей – 01.06.2022;

- 5000 рублей – 05.06.2022;

- 74 000 рублей – 01.07.2022;

- 163 000 рублей – 01.08.2022;

- 145 000 рублей — 03.09.2022;

- 70 000 рублей – 05.09.2022;

- 69 400 рублей – 05.10.2022;

- 27 000 рублей – 04.11.2022;

- 38 000 рублей – 08.11.2022;

- 5000 рублей – 10.11.2022;

- 10 000 рублей – 26.11.2022;

- 94 500 рублей – 07.12.2022;

- 4 000 рублей – 23.12.2022;

- 99 000 рублей – 09.01.2023;

- 2000 рублей – 10.01.2023;

- 3500 рублей – 17.01.2023;

- 10 000 рублей – 25.01.2023,

кассовых документов и авансовых отчетов, подтверждающих дальнейшее расходование данных денежных средств;

26) авансовых отчетов, кассовых и/или электронных чеков, подтверждающих расходы по корпоративной карте Visa business Momentum 427451*****3438 (Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК) за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

27) авансовых отчетов, кассовых и/или электронных чеков„ подтверждающих расходы по счету 40702810611950000066 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

28) отчета по продажам Контур.ОФД (или иного оператора фискальных данных) с детализацией по дням за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

29) первичных документов, подтверждающих передачу товаров/выполнение работ/оказание услуг (товарных накладных, УПД, актов выполненных работ, актов об оказании услуг, кассовых и/или электронных чеков и др.) от:

- ИП ФИО9 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО10 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Видеосфера» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО11 (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Ригель» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Строительные технологии» (ИНН: 

<

***>);

- ООО ТД «Империя Строй» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Тайле Рус» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО12 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Группа компания Теплый Дом» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО13 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО14 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Комплект-Ком» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Абсолют» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО15 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО16 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Фабрика шатров» (ИНН: 

<

***>);

- OOO «АКСЛЕ» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО17 (ИНН: 

<

***>):

- ООО «КипСистемс» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «МБ МСК» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Еврофлаг» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Мастергласс 76» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО18 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Профторг» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО19 (ИНН: 

<

***>):

- ИП ФИО20 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО21 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: 

<

***>);

- OOO «Сокол» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО22 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Лидер» (ИНН: 

<

***>):

- ИП ФИО23 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Продукт -76» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО24 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ФИО25 Руссланд» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО26 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Типография Премиум» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ОТЭС» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО27 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО28 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО29. (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Регион-продукт» (ИНН: 

<

***>);

30) авансовых отчетов по расходованию наличных денежных средств за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

31) общей оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за период с 14.04.2022 по 30.09.2023.

Также истец просил взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в случае неисполнения судебного решения взыскать с Общества судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик явку иск не признал по доводам, приведенным в письменных возражениях, указал на то, что не препятствует истцу в получении запрашиваемой информации, истцу неоднократно предлагалось ознакомиться с документами по месту нахождения исполнительного органа Общества, принять участие в общих собраниях. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ФИО30 является участником Общества, ему принадлежит доля номинальной стоимостью 2500 рублей, что составляет 25% уставного капитала.

Пункт 5.1 Устава Общества предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Перечень документов, которое общество обязано хранить, содержится в пункте 10.3 Устава Общества.

16.02.2023 ФИО30 направил Обществу запрос о предоставлении документов.

В ответе на запрос от 20.02.2023 Общество сообщило истцу, что с запрашиваемыми документами он может ознакомиться в помещении исполнительного органа Общества.

В ответе на письмо Общества от 22.02.2023 истец повторно просил предоставить ему заверенные директором копии документов, изложенных в запросе от 16.02.2023.

ФИО30 05.04.2023 направил Обществу повторный запрос о предоставлении документов, в котором указал, что готов ознакомиться с документацией Общества 11.04.2023 в помещении исполнительного органа Общества, просил сообщить время и адрес, когда документы могут быть предоставлены для ознакомления.

Поскольку истребуемые документы Обществом предоставлены не были, ФИО30 обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом  порядке.

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом. Ограничение прав участников во внутренних документах общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма № 144).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания Общества передать ФИО30 поименованные в уточненном исковом заявлении истребуемые документы, за исключением упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год в связи с ее размещением на официальном сайте Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (подпункт 1 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ) и Положения о расчетах с подотчетными лицами в связи с тем, что Общество указывает на отсутствие у него такого документа, составление отдельного документа, регулирующего расчеты с подотчетными лицами, действующим законодательством не предусмотрено, в силу положений статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) положения, определяющие порядок расчетов с подотчетными лицами должны быть предусмотрены в нормативном акте, определяющем учетную политику организации (совместное письмо Министерства финансов Российской Федерации № 02-03-10/37209 и Федерального казначейства № 42-7.4-05/5.2-554 от 10.09.2013).

Иные истребуемые истцом документы связаны с деятельностью Общества, содержат информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, уставом общества, и вытекающих из его статуса участника общества.

Общество мотивированных возражений относительно наличия у него испрашиваемых документов не представило, доводы истца вопреки статье 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не опровергло. 

Довод ответчика относительно отсутствия у него учетной политики для целей налогообложения, локального нормативного акта (положение и др.), регулирующего учет основных средств, положения (приказов, заявлений) о расчетах с подотчетными лицами, приказов о назначении лиц, ответственных за списание товарно-материальных ценностей, материалов инвентаризаций, сопроводительных документов о списании товарно-материальных ценностей рассмотрен судом и отклонен.

В силу статей 7, 29 Закона № 402-ФЗ организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта.

В пункте 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что учетная политика для целей налогообложения представляет собой выбранную налогоплательщиком совокупность допускаемых настоящим Кодексом способов определения доходов и расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности.

Учетную политику для целей бухгалтерского и налогового учета своим приказом утверждает руководитель при создании организации (статья 313 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н).

Таким образом, обязательное наличие в организации учетной политики для налогового  учета предусмотрено законом.

Наличие у Общества основных средств (доказательств их отсутствия материалы дела не содержат) корреспондирует его обязанности вести их учет в соответствии с действующим законодательством. 

В части 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Списание Обществом материально-производственных запасов, отраженное в упрощенной бухгалтерской отчетности, и проведение Обществом операций по покупке товарно-материальных ценностей с оплатой банковской картой, отраженных в незаверенной надлежащим образом выписке, в силу приведенной нормы предполагает оформление Обществом первичных документов, а также наличие локальных документов, регулирующих процедуру списания товарно-материальных ценностей и расчетов с подотчетными лицами.

Проведение годовой инвентаризации обязательно для всех организаций независимо от их организационно-правовых форм и применяемых налоговых режимов (пункт 38 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999            № 43н, пункты 26, 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н). Учитывая сдачу Обществом бухгалтерской отчетности за 2022 год, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии материалов инвентаризации.

Ссылки ответчика на предложение истцу ознакомится с документами по месту нахождения исполнительного органа Общества и на передачу истцу в ходе рассмотрения дела части документов судом не принимается.

Истец просит обязать Общество передать ему надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности Общества. В судебном заседании представитель истца пояснил, что копии документов должны быть заверены подписью директора Общества и скреплены печатью Общества. 

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрена обязанность общества по предоставлению участнику общества по его требованию копий документов о деятельности общества. 

В пункте 9 Информационного письма № 144 разъяснено, что предоставление незаверенных копий документов не может считаться надлежащим исполнением ответчиком обязанности по предоставлению информации.

В данном случае истец определил способ предоставления необходимой ему информации (путем передачи надлежащим образом заверенных копий), между тем ответчик не доказал, что направил истцу документы в виде заверенных копий в объеме, указанном в требовании. Принимая во внимание, что документы представлены с нарушением требований участника, а также изложенную правовую позицию, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком исполнения обязанности перед участником.

Истец просит обязать ответчика передать ему документы в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 11 Информационного письма № 144 общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления; данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Предложенный истцом срок превышает срок, установленный пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, поэтому срок для предоставления ответчиком документов устанавливается судом исходя из волеизъявления истца. Ответчик доводов о невозможности предоставления документов в десятидневный срок не представил. 

Истец также заявил требование о взыскании с Общества судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки по истечении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральным законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий для истца в случае неисполнения решения суда, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу о том, что достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда будет являться размер судебной неустойки в размере 1000 рублей в день.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.04.2023, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.04.2023 № 1.

Оценив представленные в дело документы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, предмет и характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления, письменных пояснений, ходатайства об истребовании доказательств, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции 21.06.2023, 23.08.2023, 19.09.2023, 09.10.2023, 16.10.2023, 21.11.2023), критерии разумности и справедливости, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 50 000 рублей в рассматриваемом случае является разумной и объективной.

Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившиеся в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 22.12.2022 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи установлены новые расценки на услуги адвокатов. В разделе V «Размер гонорара за оказание правовой помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в том числе за представление интересов в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде» установлено, что размер гонорара за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 15 000 рублей, сложных правовых документов – не менее 20 000 рублей, за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции за 1 день – не менее 30 000 рублей. 

Исходя из количества подготовленных процессуальных документов и судебных заседаний, стоимость услуг представителя в целом не превышает минимальные гонорары адвокатов.

Доказательств чрезмерности названной суммы ответчик не представил. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предоставить ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

1) протоколов общих собраний участников за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

2) учетной политики для целей налогообложения, действовавшей и действующей в Обществе в период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

3) бухгалтерского баланса на 31.12.2022;

4) локального нормативного акта (положение и др.), регулирующего учет основных средств;

5) приказов о выдаче подотчетных сумм либо заявлений сотрудников о выдаче подотчетных сумм за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

6) приказов о назначении лиц, ответственных за списание товарно-материальных ценностей, материалов инвентаризаций, сопроводительных документов о списании товарно-материальных ценностей (актов о списании и др.) за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

7) выписки операций по счету № 40702810277030000174 в ПАО СБЕРБАНК за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

8) выписки операций по счету № 40702810611950000066 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

9) выписки операций по счету № 40702810711950000063 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

10) оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

11) оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.01 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

12) оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

13) оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

14) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с ФИО5;

15) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с OOO «ГТС ИНЖИНИРИНГ»;

16) акта сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 с ООО «РАШН ЭНЕРДЖИ»;

17) ведомости амортизации основных средств на 30.09.2023;

18) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 30.09.2023;

19) договора аренды помещения с ООО «Верхневолжский монолит» (ИНН: 

<

***>) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

20) договора оказания услуг от 01.01.2023 № 01/01/2023 с ФИО6 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и документами (актами выполненных работ/оказанных услуг), подтверждающими принятие работ/услуг в период его действия;

21) договора от 23.05.2022 № 230522 с ИП ФИО7 (покупка мебели) со всеми приложениями и первичных документов, подтверждающих передачу товара (товарных накладных, УПД и др.);

22) договора на выполнение работ/оказание услуг с ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>) и документов (акт выполненных работ/оказанных услуг), подтверждающих принятие работ/услуг;

23) договоров беспроцентного займа  от 22.07.2022 № 3, от 22.02.2022 № 3 с ФИО5 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

24) документов, подтверждающих передачу в адрес Общества от ФИО5 сумм займа в размере (согласно представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 05.06.2023): 

- 5835 рублей – 29.04.2022;

- 3555 рублей – 26.05.2022;

- 96 000 рублей – 01.06.2022;

- 5000 рублей – 05.06.2022;

- 74 000 рублей – 01.07.2022;

- 163 000 рублей – 01.08.2022;

- 145 000 рублей — 03.09.2022;

- 70 000 рублей – 05.09.2022;

- 69 400 рублей – 05.10.2022;

- 27 000 рублей – 04.11.2022;

- 38 000 рублей – 08.11.2022;

- 5000 рублей – 10.11.2022;

- 10 000 рублей – 26.11.2022;

- 94 500 рублей – 07.12.2022;

- 4 000 рублей – 23.12.2022;

- 99 000 рублей – 09.01.2023;

- 2000 рублей – 10.01.2023;

- 3500 рублей – 17.01.2023;

- 10 000 рублей – 25.01.2023,

кассовых документов и авансовых отчетов, подтверждающих дальнейшее расходование данных денежных средств;

25) авансовых отчетов, кассовых и/или электронных чеков, подтверждающих расходы по корпоративной карте Visa business Momentum 427451*****3438 (Среднерусский банк ПАО СБЕРБАНК) за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

26) авансовых отчетов, кассовых и/или электронных чеков, подтверждающих расходы по счету 40702810611950000066 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) за период с 14.04.2022 по 19.09.2023;

27) отчета по продажам Контур.ОФД (или иного оператора фискальных данных) с детализацией по дням за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

28) первичных документов, подтверждающих передачу товаров/выполнение работ/оказание услуг (товарных накладных, УПД, актов выполненных работ, актов об оказании услуг, кассовых и/или электронных чеков и др.) от:

- ИП ФИО9 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО10 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Видеосфера» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО11 (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Ригель» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Строительные технологии» (ИНН: 

<

***>);

- ООО ТД «Империя Строй» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Тайле Рус» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО12 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Группа компания Теплый Дом» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО13 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО14 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Комплект-Ком» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Абсолют» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО15 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО16 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Фабрика шатров» (ИНН: 

<

***>);

- OOO «АКСЛЕ» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО17 (ИНН: 

<

***>):

- ООО «КипСистемс» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «МБ МСК» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Еврофлаг» (ИНН: 

<

***>):

- ООО «Мастергласс 76» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО18 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Профторг» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО19 (ИНН: 

<

***>):

- ИП ФИО20 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО21 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ДНС Ритейл» (ИНН: 

<

***>);

- OOO «Сокол» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО22 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Лидер» (ИНН: 

<

***>):

- ИП ФИО23 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Продукт -76» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО24 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ФИО25 Руссланд» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО26 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Типография Премиум» (ИНН: 

<

***>);

- ООО «ОТЭС» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО27 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО28 (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО29. (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Регион-продукт» (ИНН: 

<

***>);

29) авансовых отчетов по расходованию наличных денежных средств за период с 14.04.2022 по 30.09.2023;

30) общей оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за период с 14.04.2022 по 30.09.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиберХайв Лаунж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева