АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20797/2017

г. Ставрополь

24 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Касавченко Ю.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кант», ст-ца Суворовская,  ОГРН 1022600964352, ИНН 2618015074,  

о взыскании 2 578 299 руб. 86 коп. задолженности и 440 455 руб. 81 коп. законной  неустойки,  

при участии в судебном заседании представителя истца Беленького Д.Н. по  доверенности № 01-0016 от 01.02.2017, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кант», станица  Суворовская, Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1022600964352,  

ИНН 2618015074, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 263504844, 2 578  299 руб. 86 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в  соответствии с договором № 18-1-0561/16 от 30.06.2016, 440 455 руб. 81 коп. законной  неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.10.2016 по  15.11.2017 и 38 094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Л.Н. Волошина