ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12460/2021

г. Челябинск

15 октября 2021 года

Дело № А76-14228/2021 

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 по делу № А76-14228/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-западная транспортно-логистическая компания» (далее – ООО «СЗТЛК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Две столицы» (далее – ООО «Две столицы», ответчик) о взыскании 781 000 руб. задолженности.

Решением суда от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Две столицы» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что факт нарушения ответчиком срока выполнения обязательства по оплате оказанных услуг, судом первой инстанции не был установлен.

По мнению подателя жалобы, на стороне ответчика имеется обязанность оплатить услуги только после получения оригиналов товаросопроводительных документов. В материалах дела отсутствует опись вложений в отправления, подтверждающая направление товаросопроводительных документов ответчику, отсутствуют подтверждающие документы об отправке и получении.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено, было ли удержание денежных средств неправомерным или ответчик воспользовался своим правом, предоставленным ему условиями договоров-заявок.

Также судом первой инстанции не установлено, с какого момента начинает течь срок нарушения выполнения денежного обязательства, в случае неправомерного удержания денежных средств, что является существенным обстоятельством для этого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От ООО «СЗТЛК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры-заявки: 

- от 16.09.2020 № 000010929 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: дер. Лешково, Истринский район, Московская область – г. Екатеринбург, дата погрузки – 17.09.2020, дата выгрузки - 20-21.09.2020, водитель – ФИО1, транспортное средство – Камаз О167НХ198 прицеп ВТ 4853 76 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 112 000 руб.;

- от 01.10.2020 № 000011500 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Москва – г. Челябинск – г. Екатеринбург, дата погрузки – 02.10.2020, дата выгрузки - 05-06.10.2020, водитель – ФИО2, транспортное средство – Камаз О136АН198 прицеп ВТ 2214 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 127 000 руб.; 

- от 09.10.2020 № 000011742 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Москва – г. Екатеринбург, дата погрузки – 10.10.2020, дата выгрузки - 13.10.2020, водитель – ФИО3, транспортное средство – Камаз О043КТ198 прицеп ВТ 3372 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 115 000 руб.;

- от 13.10.2020 № 000011838 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Липецк – г. Щелково Московская область, дата погрузки – 14.10.2020, дата выгрузки - 15.10.2020, водитель – ФИО4, транспортное средство – Камаз О437ОР198 прицеп ВТ 5652 78 рефрижератор, стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб.; 

- от 20.10.2020 № 000011965 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту д. Шелепаново Московская область – г. Новосибирск, дата погрузки – 21.10.2020, дата выгрузки - 26.10.2020, водитель  – ФИО5, транспортное средство – Камаз О187ЕО198 прицеп ВТ 2687 78  рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 210 000 руб.; 

- от 21.10.2020 № 000012000 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту г. Липецк – г. Щелково Московская область, дата погрузки – 22.10.2020, дата выгрузки - 23.10.2020, водитель – ФИО6, транспортное средство – Камаз К705МА198 прицеп ВТ 2232 78 рефрижератор, стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб.;

- от 21.10.2020 № 000012003 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту г. Липецк – г. Щелково Московская область, дата погрузки – 22.10.2020, дата выгрузки - 23.10.2020, водитель – ФИО7, транспортное средство – Камаз О169НУ198 прицеп ВТ 5628 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб.; 

- от 27.10.2020 № 000012007 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: с. Байкалово Свердловская область –  п. Томилино Московская область, дата погрузки – 28.10.2020, дата выгрузки - 31.10.2020, водитель – ФИО8, транспортное средство – Камаз 755 ЕХВ 198 прицеп ЕО 9551 50 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 47 000 руб.; 

- от 28.10.2020 № 000012103 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Екатеринбург – п. Икша Московская область – д. Шелепаново Московская область, дата погрузки – 28.10.2020, дата выгрузки - 31.10.2020, водитель – ФИО9, транспортное средство – Камаз О 437 ОС 198 прицеп ВТ 5886 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 45 000 руб.; 

- от 29.10.2020 № 000012137 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Липецк – д. Щелково Московская область, дата погрузки – 30.10.2020, дата выгрузки 31.10.2020, водитель – ФИО10, транспортное средство – Камаз Е 880 ТТ 198 прицеп ВТ 3408 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб.; 

- от 09.11.2020 № 000012222 в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза по маршруту: г. Липецк – д. Щелково Московская область, дата погрузки – 10.11.2020, дата выгрузки - 11.11.2020, водитель – ФИО11, транспортное средство – Камаз О 047 НР 48 прицеп ВТ 3408 78 рефрижератор 20 т., стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные. 

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2020, с требованием об оплате задолженности. 

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 781 000 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение исполнения своих обязательств по перевозке грузов перед ответчиком, истец представил в материалы дела договоры-заявки и соответствующие товарно-транспортные накладные.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик услуги перевозки оплатил частично, итоговая задолженность составила 781 000 руб.

Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг.

Довод о том, что на стороне ответчика имеется обязанность оплатить услуги только после получения оригиналов товаросопроводительных документов, судом апелляционной инстанции не принимается.

Оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг по спорным договорам-заявкам ответчиком не оспаривается.

Частичная оплата оказанных истцом услуг свидетельствует о признании ответчиком обязательств по оплате и одобрении сделки (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, содержащих требование ответчика о представлении оригиналов товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт оказания услуг для осуществления платежей, в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выводы суда о правомерности заявленных истцом требований обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле документами, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 по делу № А76-14228/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Судья                                                                                    Е.В. Ширяева