АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-1592/2018

город Калуга

26  декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме  26.12.2019.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В.Леоновой 

 судей

               Л.А. Крыжской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

               ФИО1

 

                   ФИО2

при участии в заседании:

от истца:

ФИО3

ФИО4 - представитель по доверенности от 25.01.2018;

от ответчиков:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

ФИО5

ИФНС по г. Симферополю

от третьего  лица:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республики Крым 

ФИО6 - представитель по доверенности от 25.10.2019;

не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

ФИО7 - представитель по доверенности от 14.05.2019.

  рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ" на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 и   постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2019 по делу № А83-1592/2018, 

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ", в котором просил суд признать недействительными: решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ" (далее - ООО "РОМАН КОШ"), оформленные протоколом № 2 от 13.02.2015 и протоколом № 4 от 27.10.2015; признать недействительным решения ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В Арбитражный суд Республики Крым обратился ФИО3 с исковым заявлением к ООО "РОМАН КОШ" и ФИО5, в котором просит восстановить право истца на корпоративный контроль над ООО "Роман Кош" и признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000,00 руб., с одновременным лишением прав на часть доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000,00 руб. ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2018 дело № А83-16761/2018 принято к рассмотрению.

В Арбитражном суде Республики Крым истец уточнил заявленные требования, согласно которого просил: принять отказ в части предъявления исковых требований о признания недействительными решений ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015. Восстановить право ФИО3 на корпоративный контроль над ООО "РОМАН КОШ".Признать за ФИО3 право собственности на долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей с одновременным лишением прав на часть доли в размере в размере 50% номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей ФИО5. Признать недействительными решений общего собрания участников ООО "РОМАН КОШ", оформленные протоколом № 2 от 13.02.2015 и протоколом № 4 от 27.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 принят отказ от части исковых требований ФИО3 о признания недействительными решений ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015. В части указанных требований производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2019 принят отказ от части исковых требований ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "РОМАН КОШ", изложенных в Протоколе № 2 от 13.02.2015. В части указанных требований производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 дело № А83-1592/2018 объединено в одно производство с делом № А83-16761/2018 для совместного рассмотрения, присвоен № А83-1592/2018.

Решением Арбитражного суда Республик Крым от 05.08.2019 (судья Белоус М.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 (судьи Котлярова Е.Л., Вахитов Р.С., Калашникова К.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "РОМАН КОШ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчики - ФИО5 и ИФНС по г. Симферополю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

 Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "РОМАН КОШ" зарегистрировано 28.03.1997 по праву законодательства Украины, регистрационный номер 20749102. Участниками ООО "РОМАН КОШ", согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей на 10.10.2013 являлись ФИО3 и ФИО5 Директором Общества являлся ФИО3

Протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО "РОМАН КОШ" от 30.12.2014 утвержден уставной капитал общества в размере 10 000,00 рублей и утверждены доли учредителей, а именно: доля ФИО3 в размере 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей; доля ФИО5 в размере 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей.  Определен порядок и сроки оплаты долей учредителей общества в уставном капитале, а именно учредители должны внести в уставной капитал общества денежные средства в размере не менее 10 000,00 рублей в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

ООО "РОМАН КОШ" 03.02.2015 привело учредительные документы в соответствии с законодательством РФ, внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым участники общества, обладающие равными долями с размером по 50% номинальной стоимостью по 5 000,00 руб. являлись ФИО3 и ФИО5, директором избран ФИО3

13.02.2015 участниками ООО "РОМАН КОШ" принято решение, оформленное протоколом № 2, согласно которому освобожден от должности директор общества ФИО3, назначена директором общества ФИО5 с 14.02.2015. 

На общем собрании участников общества, оформленным протоколом № 4 27.10.2015 принято решение о том, что неоплаченная участником ФИО3 доля 50% согласно пункта 3 статьи 16 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", перешла ООО "РОМАН КОШ", с формулировкой в связи с истечением срока для оплаты доли в уставной капитал общества.

Данный протокол подписан одним участником ООО "РОМАН КОШ" ФИО5 Основанием, как указано, для принятия такого решения явилось истечение срока, предусмотренного для оплаты уставного капитала, решением участника ООО "РОМАН КОШ" от 27.10.2015 г. зафиксирован факт неоплаты ФИО3 доли уставного капитала и соответственно возникновение основания для перехода его доли к обществу.

На основании заявления общества о внесении изменений в сведения о юридическом лице регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества внесена запись 02.11.2015 о переходе доли в уставном капитале данного общества в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000, 00 руб. к самому обществу.

12.11.2015 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО "РОМАН КОШ" и ФИО5 На основании которого общество продало, а участник общества ФИО5 купила долю в уставном капитале общества размером 50% уставного капитала, по цене 5 000, 00 рублей. Соответственно в ЕГРЮЛ 17.11.2015 внесена запись, что собственником ООО "РОМАН КОШ" в размере 100 долей является ФИО5

ФИО3 обратился с иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, о восстановлении корпоративного контроля и признании недействительным протокола общего собрания ООО "РОМАН КОШ" № 4 от 27.10.2015.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе.

Согласно единому государственному реестру юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины от 10.10.2013, общество создано 28.03.1997, уставной капитал ООО "РОМАН КОШ" на дату 20.07.2011 сформирован в размере 15 670, 00 грн.

Участниками общества, обладающими равными долями по 50% уставного капитала номинальной стоимостью 7 835, 00 грн. являлись ФИО3 и ФИО5 Директором общества являлся ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из единого государственного реестра юридических и физических лиц - предпринимателей Украины от 10.10.2013.

Вышеуказанный реестр является официальным реестром регистрации и сведений о юридических лицах в Украине. Достоверность и полноту внесения сведений в данный реестр осуществляется государственными регистраторами в соответствии с Законом Украины "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных объединений". Довод, что у ООО "РОМАН КОШ" на 20.07.2011 г. не был открыт расчетный счет не подтвержден какими либо доказательствами, имеющимися в материалах дела и не свидетельствует об отсутствии сформированного уставного фонда.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО "РОМАН КОШ" зарегистрировано 03.02.2015, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 ГК РФ) становится право Российской Федерации.

Таким образом, согласно сведениям о правопреемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле, уставной фонд был сформирован.

Из указанного следует, что принятия участниками решения о формировании уставного капитала ООО "РОМАН КОШ" дополнительно не требовалось, поскольку общество привело в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уставные документы путем подачи заявления в уполномоченный орган регистрации.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию), в связи с чем форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ предусматривает заполнение сведений о регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации.

Поскольку имело место приведение в соответствии учредительных документов, не требовалось формирование и оплата уставного капитала ООО "РОМАН КОШ", в связи с чем, решение участника ООО "РОМАН КОШ" о переводе доли истца в размере 50% к обществу является неправомерным.

Судом установлено, что, ФИО3 помимо воли утратил статус участника ООО "РОМАН КОШ".

Истцом в подтверждение приведены обстоятельства, о том, что заявление о выходе из общества он не подавал, о времени и месте проведения собрания не извещался, участия не принимал, свою волю на выход из состава общества не выражал, обязанность по оплате доли в уставном капитале общества исполнена полностью в 2011 году. 

В соответствии с пунктом 17 статьи 21 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю вправе требовать признания за ним права на данную долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю добросовестного приобретателя при условии, что данная доля была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю. Как правильно указал суд, в силу пункта 17 статьи 21 Закона об обществах предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. При этом права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом.

Предъявление истцом требований о признании за ним права на долю в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей с одновременным лишением (прекращением) за ответчиком ФИО5, которая согласно данных из ЕГРЮЛ на 17.11.2015 является собственником ООО "РОМАН КОШ" в размере 100 долей, направлены на возврат истцу доли, поскольку ФИО3 является собственником долей в размере 50% в уставном капитале общества.

Доли уставного капитала в обществе на момент его формирования были оплачены, и следовательно не имелось оснований для перехода и для последующего ее распределения ФИО5, в связи с чем суд обоснованно посчитал, что оспариваемое решение собрания участников является недействительным.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

На требование о восстановлении корпоративного контроля распростроняется общий трехлетний срок искрвой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой и  апелляционной инстанции, соответственно, они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287,  ст.289 АПК РФ, 

 

                                          ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 и   постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2019 по делу № А83-1592/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий              Л.В.  Леонова

Судьи               Л.А. Крыжская

                     ФИО1