АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2502/2019

г. Ярославль

04 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального автономного учреждения города Ярославля "Дом культуры "Гамма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора № 48/17 от 04.08.2017,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.06.2019

от ответчика - не явился

установил:

Муниципальное автономное учреждение города Ярославля "Дом культуры "Гамма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" о расторжении договора № 48/17 от 04.08.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил., в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным автономным учреждением города Ярославля "Дом культуры "Гамма" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" /Подрядчик/ заключен договор №48/17 от 04.08.2017, согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение ремонтных работ: установка лебедки с электроприводом для открывания люка дымоудаления, которые Заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Характеристика и объем работ определяются в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ, проверенным МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Срок выполнения работ по договору со дня заключения договора до 20 сентября 2017 г. (п. 2.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора цена договора составляет 98 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 9.2 Договора расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Все споры или разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров между сторонами в десятидневный срок с момента уведомления одной из сторон о своем намерении провести такие переговоры. В случае не достижения согласия между сторонами спор разрешается в Арбитражном суде Ярославской области (п. 10.1 Договора).

20.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 48/17 от 04.08.2017, согласно которому в связи с тем, что Подрядчик должен согласовать схему коммутации управления лебедкой с заводом изготовителем, так как вносятся изменения в конструкцию лес; срок монтажа оборудования переносится. Путем переговоров Стороны пришли к соглашению перенести срок установки и подключения электролебедки не позднее 06.11.2017 года.

Подрядчик работы в установленный договором срок не выполнил, заказчику не

сдал.

Истец претензией № 3-1 от 10.01.2019 предложил ответчику заключить соглашение о расторжении договора.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ по договору, истец обратился а арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

11.01.2019 истец направил ответчику по юридическому адресу требование о расторжении договора.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение и сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий контракта.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о расторжении договора № 48/17 от 04.08.2017 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 48/17 от 04.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яртехкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.