10255_7174941  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39140/19

05 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования ИНН 2315984143, ОГРН 

<

***>  

к открытому акционерному обществу «Донречфлот» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

о возмещении вреда причиненного водному объекту в размере 189 718 964,58 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу Черноморо-Азовского морского управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2315984143, ОГРН  

<

***>) вред, причиненный водному объекту в размере 308 967 руб.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 320 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук