Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                Дело №А21 - 9467/2018

«14»февраля2019  года

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «12»февраля2019 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   «14»      февраля2019  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Знакомые продукты»

к ООО «Вестер», МИ ФНС РФ №9 по г.Калининграду

третьи лица: ОСП Московского района УФССП по Калининградской области, ОСП по ОИП УФССП по Калининградской области

об освобождении имущества от ареста

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности, паспорту

от ответчиков: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Знакомые продукты» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела  к ООО «Вестер» (далее - ООО «Вестер») МИ ФНС РФ №9 по г.Калининграду об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель): 

 -постановлением от 09.07.2018г. № 125512825/3904 по исполнительному производству № 16656/18/39004-ИП от 28.02.2018 г.

-постановлением от 10.07.2018г. № 125579442/3904 по исполнительному производству № 43083/18/39004-ИП от 24.04.2018 г.

-постановлением от 09.07.2018г. № 125512917/3904 по исполнительному производству № 4487/18/39004-ИП от 02.02.2018 г. 

следующих транспортных средств:

- Марка,  модель:  Мерседес  313  Спринтер,  регистрационный  знак:  

<

***>  VIN 

<

***>;

- Марка, модель: Мерседес 313 Спринтер, регистрационный знак: О821EP39 , VIN: 

<

***>;

- Марка, модель: Мерседес 1218, регистрационный знак: 

<

***> VIN 

<

***>;

- Марка, модель:  Мерседес 511, регистрационный знак:  Спринтер К613МА39. VIN  

<

***>;

-   Марка,   модель:   Мерседес   816,   регистрационный   знак:       

<

***>.   VIN 

<

***>;

- Марка, модель:  Мерседес 308, регистрационный знак:  Спринтер М447НУ39, VIN 

<

***>;

        - Марка,    модель: Мерседес 1218 регистрационный знак 

<

***> WDB9700571K706578;

- Марка,    модель:    Мерседес 1218 регистрационный знак 

<

***> WDB9700571K709085;

- Марка,    модель:    Мерседес    413,    регистрационный    знак:    О446МС39, WDB9046131R413895;

-Марка,    модель:     MAN    12.180,    регистрационный    знак:    

<

***> VIN15ZZ76Y170726;

- Марка,    модель:    MAN    12.180,    регистрационный    знак:    

<

***>    VIN 

<

***>;

-Марка, модель: MAN 8.163, регистрационный знак: 

<

***> VIN 

<

***>.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Ответчики по делу, а также заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя Общества, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства, возбужденные на основании актов  налогового органа: № 16656/18/39004-ИП от 28.02.2018 г., № 43083/18/39004-ИП от 24.04.2018 г.. и № 4487/18/39004-ИП от 02.02.2018 г. 

В период со 09.07.17г. по 10.07.18г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении 12 транспортных средств, приобретенных обществом 23.09.2017 по договорам купли-продажи.

27.09.2017 произведена государственная регистрация транспортных средств в МРЭО ГИБДД на нового собственника - Общество.

16.10.2018 при осуществлении регистрационных действий по отчуждению одного из транспортных средств истцу стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Вестер».

Общество, ссылаясь на то, что транспортные средства принадлежат ему на праве собственности, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из содержания статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Следовательно, в обоснование принадлежности имущества заявитель должен доказать право собственности на это имущество или владения по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Как следует из материалов дела, 23.09.2017 Обществом по договорам купли-продажи были приобретены 27 транспортных средств, в том числе 12 спорных единиц техники.

По условиям договоров купли-продажи от 23.09.2017 право собственности на транспортные средства переходит к покупателю с момента подписания договоров.

Сведения о новом собственнике (обществе) отражены в паспортах спорных транспортных средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления № 938 регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

В рассматриваемом случае, на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 09.07.18 и 10.07.18г..спорные транспортные средства уже находились в собственности Общества.

ООО «Знакомые продукты» не является должником по исполнительным производствам № 16656/18/39004-ИП от 28.02.2018 г., № 43083/18/39004-ИП от 24.04.2018 г. и № 4487/18/39004-ИП от 02.02.2018 г.. В отношении ООО «Знакомые продукты» какие-либо иные исполнительные производства не возбуждены.

Таким образом, исполнительные действия были предприняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству.

Доказательств обратного судебным приставом не представлено.

Согласно части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений от 09.07.18 и от 10.07.18 спорные транспортные средства не принадлежали должнику ООО «Вестер», принадлежащее Обществу имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь статьями 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района УФССП по Калининградской области ФИО3:

-постановлением от 09.07.2018г. № 125512825/3904 по исполнительному производству № 16656/18/39004-ИП от 28.02.2018 г.

-постановлением от 10.07.2018г. № 125579442/3904 по исполнительному производству № 43083/18/39004-ИП от 24.04.2018 г.

-постановлением от 09.07.2018г. № 125512917/3904 по исполнительному производству № 4487/18/39004-ИП от 02.02.2018 г. 

в отношении следующих транспортных средств:

- Марка,  модель:  Мерседес  313  Спринтер,  регистрационный  знак:  

<

***>  VIN 

<

***>;

- Марка, модель: Мерседес 313 Спринтер, регистрационный знак: О821EP39 , VIN: 

<

***>;

- Марка, модель: Мерседес 1218, регистрационный знак: 

<

***> VIN 

<

***>;

- Марка, модель:  Мерседес 511, регистрационный знак:  Спринтер К613МА39. VIN  

<

***>;

-   Марка,   модель:   Мерседес   816,   регистрационный   знак:       

<

***>.   VIN 

<

***>;

- Марка, модель:  Мерседес 308, регистрационный знак:  Спринтер М447НУ39, VIN 

<

***>;

        - Марка,    модель: Мерседес 1218 регистрационный знак 

<

***> WDB9700571K706578;

- Марка,    модель:    Мерседес 1218 регистрационный знак 

<

***> WDB9700571K709085;

- Марка,    модель:    Мерседес    413,    регистрационный    знак:    О446МС39, WDB9046131R413895;

-Марка,    модель:     MAN    12.180,    регистрационный    знак:    

<

***> VIN15ZZ76Y170726;

- Марка,    модель:    MAN    12.180,    регистрационный    знак:    

<

***>    VIN 

<

***>;

-Марка, модель: MAN 8.163, регистрационный знак: 

<

***> VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

                          (подпись, фамилия)