АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6047/2023

г. Курган

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1. индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 

2. индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, паспорт, 

от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – первый ответчик), к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (далее – второй ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года в сумме 763 908 рублей, в том числе 654 165,68 руб. - сумма ссудной задолженности (основной долг), 18 639,23 руб. - проценты за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г., 90 119,81 руб. - пени на просроченную ссуду, 983,28 руб. - пени на проценты.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года обратить взыскание на заложенное по договору залога №290/з22 от 10 октября 2022г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1:

- Пресс подборщик рулонный ПР-145М, 2021 г.в. Изготовитель ООО СП «Уралсибмаш». Заводской номер 674. Установить начальную продажную стоимость в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

-   Косилка дисковая КДН-210, 2021 г.в. Заводской номер 859. Установить начальную продажную стоимость в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

-   Прицеп 2 ПТС-4, 1987 г.в. ПСМ ВА 529599, заводской № машины (рамы) 2533, двигатель № отсутствует. Свидетельство о регистрации серия СМ № 402215, регистрационный знак код 45 серия КА № 1591, дата регистрации 02.03.2022 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года обратить взыскание на заложенное по договору залога №290/з22/1 от 10 октября 2022г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2:

-   Трактор МТЗ - 82.1.57, 2001 г.в., ПСМ RU СВ 174355. VIN 

<

***>. Модель № двигателя Д-242. Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) 55.16 (75,00). Цвет синий. Свидетельство о регистрации серия № СЕ № 161158, государственный регистрационный знак 45 КХ № 4444, дата регистрации 23.03.2018 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей и определить порядок реализации — с публичных торгов.

Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, письменного отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику (1) по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке УВМ УМВД России по Курганской области, возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого предпринимателя.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 10.10.2022 между истцом (далее также – истец, Банк) и главой КФХ ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор, л.д.11-14), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 100 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на приобретение автотранспортного средства Трактор марки «Кировец» К-744РЗ, 2016 г.в. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора, кредит предоставлен на срок до 31 марта 2023 года (включительно), с частичными гашениями, согласно графику. 

Пунктом 1.5 договора установлена процентная ставка в размере 16 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является: договор залога №290/з22 от 10.10.2022, договор залога №290/з22/1 от 10.10.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Кетовский» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 был заключен договор залога №290/з/22 от 10 октября 2022г., в соответствии с которым, залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

- Пресс подборщик рулонный ПР-145М, 2021 г.в. Изготовитель ООО СП «Уралсибмаш». Заводской номер 674 (залоговая стоимость 570 000 руб. / начальная продажная стоимость 285 000 руб.);

-   Косилка дисковая КДН-210, 2021 г.в. Заводской номер 859 (залоговая стоимость 140 000 руб. / начальная продажная стоимость 70 000 руб.);

-   Прицеп 2 ПТС-4, 1987 г.в. ПСМ ВА 529599, заводской № машины (рамы) 2533, двигатель № отсутствует. Свидетельство о регистрации серия СМ № 402215, регистрационный знак код 45 серия КА № 1591, дата регистрации 02.03.2022 г. (залоговая стоимость 70 000 руб. / начальная продажная стоимость 35 000 руб.);

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Кетовский» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен договор залога №290/з22/1 от 10 октября 2022 г., в соответствии с которым, залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

- Трактор МТЗ - 82.1.57, 2001 г.в., ПСМ RU СВ 174355. VIN 

<

***>. Модель № двигателя Д-242. Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) 55.16 (75,00). Цвет синий. Свидетельство о регистрации серия № СЕ № 161158, государственный регистрационный знак 45 КХ № 4444, дата регистрации 23.03.2018 г. (залоговая стоимость 810 000 руб. / начальная продажная стоимость 405 000 руб.).

Истец свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денежных средств на сумму 1 100 000 рублей ответчику подтверждаются ордерами – распоряжением на проведение операции по предоставлению и обслуживанию кредита от 10.10.2022.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец направил ответчикам претензии от 04.04.2023 о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, доказательства направления претензии в деле (л.д. 32,33).

Поскольку ответчики в добровольном порядке требования о возврате кредита и уплате процентов не исполнили, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день вынесения решения задолженность ответчиков по погашению основного долга составляет 654 165,68 руб., доказательств погашения основного долга ответчик суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. Проценты по выданному кредиту начисляются ежемесячно и на дату возврата кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на лицевом счете, на начало операционного дня. Расчет процентов производится за полный месяц или за фактическое время пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В период с 25 числа каждого месяца по последний рабочий день месяца, банк вправе списать сумму процентов за пользование кредитом с расчетного счета заемщика в безакцептном порядке банковским ордером. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств. 

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.03.2023 по 04.05.2023 по ставке 17% годовых составляет 18 639,23 руб., до настоящего времени указанная сумма ответчиками не уплачена (расчет рассмотрен, проверен и принят арбитражным судом).

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 90 119,81 руб. за период с 01.03.2023 по 04.05.2023.

Согласно пункту 1.7, 1.8 кредитного договора стороны согласовали, что при непогашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка (пени) в размере 983,28 руб. за период с 01.04.2023 по 04.05.2023.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан правильным, не противоречащим условиям договора поставки, нормам статьи 330 Гражданского кодекса РФ, не нарушающим имущественных интересов ответчика. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен; о снижении суммы неустойки не заявлено, в связи с чем, требование истца в данной части также признано судом обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года в сумме 763 908 рублей, в том числе 654 165,68 руб. - сумма ссудной задолженности (основной долг), 18 639,23 руб. - проценты за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г., 90 119,81 руб. - пени на просроченную ссуду, 983,28 руб. - пени на проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Кетовский» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 был заключен договор залога №290/з/22 от 10 октября 2022г., в соответствии с которым, залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

- Пресс подборщик рулонный ПР-145М, 2021 г.в. Изготовитель ООО СП «Уралсибмаш». Заводской номер 674 (залоговая стоимость 570 000 руб. / начальная продажная стоимость 285 000 руб.);

-   Косилка дисковая КДН-210, 2021 г.в. Заводской номер 859 (залоговая стоимость 140 000 руб. / начальная продажная стоимость 70 000 руб.);

-   Прицеп 2 ПТС-4, 1987 г.в. ПСМ ВА 529599, заводской № машины (рамы) 2533, двигатель № отсутствует. Свидетельство о регистрации серия СМ № 402215, регистрационный знак код 45 серия КА № 1591, дата регистрации 02.03.2022 г. (залоговая стоимость 70 000 руб. / начальная продажная стоимость 35 000 руб.);

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Кетовский» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен договор залога №290/з22/1 от 10 октября 2022 г., в соответствии с которым, залогодатель предоставил в залог следующее имущество:

- Трактор МТЗ - 82.1.57, 2001 г.в., ПСМ RU СВ 174355. VIN 

<

***>. Модель № двигателя Д-242. Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) 55.16 (75,00). Цвет синий. Свидетельство о регистрации серия № СЕ № 161158, государственный регистрационный знак 45 КХ № 4444, дата регистрации 23.03.2018 г. (залоговая стоимость 810 000 руб. / начальная продажная стоимость 405 000 руб.).

В соответствии с пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае реализации залога посредством продажи с публичных торгов (в том числе при определении цены в судебном порядке), начальная продажная цена заложенного имущества равна его залоговой стоимости, указанной в пункте 1.3 договора, с учётом поправочного коэффициента – 0,7.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив порядок реализации – посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом. 

Сведений об иной стоимости заложенного имущества арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено; спора об определении начальной продажной цены имущества не имеется.

Ввиду наличия неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору и установленной судом обоснованности размера требований о взыскании задолженности, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда в размере, определенном истцом.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 24 278 рублей (платежное поручение №822 от 04.05.2023). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 763 908 рублей, в том числе 654 165,68 руб. - сумма ссудной задолженности (основной долг), 18 639,23 руб. - проценты за период с 01.03.2023г. по 04.05.2023г., 90 119,81 руб. - пени на просроченную ссуду, 983,28 руб. - пени на проценты.

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года обратить взыскание на заложенное по договору залога №290/з22 от 10 октября 2022г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1:

- Пресс подборщик рулонный ПР-145М, 2021 г.в. Изготовитель ООО СП «Уралсибмаш». Заводской номер 674 Установить начальную продажную стоимость в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

-   Косилка дисковая КДН-210, 2021 г.в. Заводской номер 859. Установить начальную продажную стоимость в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

-   Прицеп 2 ПТС-4, 1987 г.в. ПСМ ВА 529599, заводской № машины (рамы) 2533, двигатель № отсутствует. Свидетельство о регистрации серия СМ № 402215, регистрационный знак код 45 серия КА № 1591, дата регистрации 02.03.2022 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и определить порядок реализации - с публичных торгов;

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 октября 2022 года обратить взыскание на заложенное по договору залога №290/з22/1 от 10 октября 2022г. имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2:

-   Трактор МТЗ - 82.1.57, 2001 г.в., ПСМ RU СВ 174355. VIN 

<

***>. Модель № двигателя Д-242. Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.) 55.16 (75,00). Цвет синий. Свидетельство о регистрации серия № СЕ № 161158, государственный регистрационный знак 45 КХ № 4444, дата регистрации 23.03.2018 г. Установить начальную продажную стоимость в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей и определить порядок реализации — с публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 18 278 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин