Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-184459/23-87-26901 ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фармацевтическая компания АВИКОН» к ООО «Годовалов»

о взыскании 24 831 690 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 г., ФИО2 по доверенности от 29.09.2023 г. (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания АВИКОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 23 854 806 руб. 55 коп., неустойки в размере 976 884 руб. 12 коп.

В судебное заседание явился ответчик; ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2013 г. между истцом ООО «Фармацевтическая компания АВИКОН» (поставщик) и ответчиком ООО «Годовалов» (покупатель) заключен договор поставки № 18-п/18/01 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемые им товары (лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию) покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 10.07.2015 г. к договору, стороны пришли к соглашению по договору от 09.01.2013 г. № 18-п/18/01 установить отсрочку платежа – 90 календарных дней с момента передачи товара.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив предусмотренный товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ ФкРн077454, ФкРн077453, ФкРн077323, ФкРн077217, ФкРн077173, ФкРн077172, ФкРн077114, ФкРн077113, ФкРн076996, ФкРн076997, ФкРн077066, ФкРн077067, ФкРн076935, ФкРн076858, ФкРн076788, ФкРн076722, ФкРн076721, ФкРн076660, ФкРн076659, ФкРн076605, ФкРн 076604, ФкРн076527, ФкРн 076467, ФкРн076239, ФкРн076240, ФкРн076185, ФкРн076184, ФкРн076125, ФкРн076124, ФкРн076123, ФкРн076088, ФкРн076042, ФкРн076041, ФкРн075975, ФкРн075974, ФкРн075859, ФкРн075860, ФкРн075911, ФкРн075912, ФкРн075782, ФкРн075736, ФкРн075735, ФкРн075612, ФкРн075493, ФкРн075457, ФкРн075456, ФкРн 075400, ФкРн075399, ФкРн075310, ФкРн075311, ФкРн075312, ФкРн075313, ФкРн075358, ФкРн075359, ФкРн075266, ФкРн075265, ФкРн075226, ФкРн075225, ФкРн075167, ФкРн075166, ФкРн075121, ФкРн075120, ФкРн075052, ФкРн075051, ФкРн074984, ФкРн074983, ФкРн074912, ФкРн074913, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар оплатил в части, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 23 854 806 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности на заявленную ко взысканию сумму либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 23 854 806 руб. 55 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.3 в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2013 г., в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 976 884 руб. 12 коп. за период, согласно представленному расчету. Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (121352, 

<

...>, эт. 1, пом. II, комн. 50А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания АВИКОН» (123557, 

<

...>, ком. 8, оф. 306Б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 23 854 806 (двадцать три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, неустойку в размере 976 884 (девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 158 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Л.Н. Агеева