Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-11433/2023

«23»

сентября

2024 года 

 

Объявлена резолютивная часть решения 17 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРО ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

при участии: согласно протокола, 

 

установил:

Акционерное общество «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109004, 

<

...>) (далее – АО «Реалист Банк») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРО ПЛЮС» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ. 2) (далее – ООО «АГРО ПЛЮС». должник, общество) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20 сентября 2023 года заявление АО «Реалист Банк» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 января 2024 года (резолютивная часть от 16 января 2024 года) в отношении ООО «АГРО ПЛЮС» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 138- 245-90168; регистрационный номер в реестре арбиражных управляющих – 22295; адрес: 644043, обл. Омская, г. Омск, а/я 4998), члена Союза «СРО АУ СЗ». 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АГРО ПЛЮС» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2024г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 13464161 от 22.01.2024г.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.09.2024г. в арбитражный суд, через систему подачи документов в электронном виде, временным  управляющим ФИО2 был подан отчет о своей деятельности, с приложением документов по процедуре, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Документы приобщены к материалам дела, ходатайство принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ). Какие-либо  ходатайства, в том числе  по вопросу о возможности проведения данного судебного заседания, не поступили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав доказательства, в том числе отчёт временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, считает, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве). 

В соответствии с  п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве требования к должнику  - юридическому лицу, неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

По состоянию на дату проведения судебного заседания требования конкурсных кредиторов не удовлетворены. 

В п.1 ст. 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Вопросы окончания наблюдения регулируются ст. 75 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов назначено на 18.07.2024г. было признано неправомочным.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек.

Временным управляющим были опубликованы подлежащие публикации сведения в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет».

Из представленного временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. В связи, с чем временный управляющий делает вывод о целесообразности введения конкурсного производства. Часть судебных расходов будет покрыта за счёт реализации имущества должника (в случае оспаривания сделок Должника, взыскивание денежных средств, привлечения к субсидиарной ответственности), либо покрыта за счёт заявителя.

Жалоб на действия (бездействие) временного управляющего не поступало.          

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.   

Принимая во внимание представленные в материалы дела документов, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, так как дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет в увеличению расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22295; адрес: 644043, обл Омская, г. Омск, а/я 4998), члена Союза «СРО АУ СЗ».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированного вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника, а в случае его недостаточности расходы на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на заявителя по делу.

При обращении в суд Акционерное общество «Реалист Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Возмещение расходов Акционерное общество «Реалист Банк» по уплате государственной пошлины относится на должника.   

         Руководствуясь пунктом 2 статьи 3, статьями 12, 27, 32, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АГРО ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «АГРО ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 17 марта 2025 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22295; адрес: 644043, обл Омская, г. Омск, а/я 4998), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Обязать и.о. конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «АГРО ПЛЮС» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Взыскать с ООО «АГРО ПЛЮС»  в пользу Акционерное общество «Реалист Банк» 6 000,00 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.  

Обязать руководителя должника  в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.

 Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                            С.Г. Ефименко