ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А65-35338/2023

 

03.06.2024                                                                                                             11АП-6332/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024 

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от  истца  - ФИО1, представитель  по доверенности от 18.01.2023,

от  ответчика - ФИО2, представитель  по доверенности от 19.10.2023,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2024 по делу № А65-35338/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно", Елабужский район, тер.промышленной площадки "ОЭЗ "Алабуга", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно" о взыскании 1 173 731,17 руб. долга, 314 126, 80 руб. неустойки за период с 06.11.2023 по 01.12.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2024 принят отказ от иска о взыскании основного долга в размере 1 173 731,17 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" взыскано 277 369,92 руб.  неустойки, в остальной части иска отказано. 

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило мировое соглашение. 

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения. 

   Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" генеральным директором ФИО3 (полномочия установлены согласно выписке из ЕГРЮЛ), а со стороны общества с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно" директором ФИО4 (полномочия установлены согласно выписке из ЕГРЮЛ).

   Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

            1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением условий по договору № ВН/ПР-27/23 на сбор, транспортирование и размешенное отходов 4-5 класса опасности от 01 января 2023г.;

            2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму задолженности - договорной неустойки по делу № А6535338/2023 по состоянию на дату подписания мирового соглашения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

            3. Ответчик уплачивает истцу сумму призванного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в рамках настоящего мирового соглашения в срок не позднее 31.05.2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

          4. Истец отказывается от взыскания суммы задолженности по делу №А65-35338/2024 и от каких-либо денежных требований вытекающих из договора № ВН/ПР-27/23 от 01.01.2023 в настоящем и будущем.

5. В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неоплаченного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- судебные расходы, стороны не компенсируют друг другу, понесенные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: судебные расходы, стороны не компенсируют друг другу, понесенные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

  При распределении госпошлины учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины и с учетом разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

            При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составляет 27 879 руб. (размер исковых требований составляет 1 173 731, 17 руб. - основной долг и 314 126, 80 руб. - неустойка), истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

   Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за иск, следовательно, 50 % госпошлины за иск истцу из федерального бюджета не возвращается.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №А65-35338/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства" и обществом с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно", на следующих условиях:

            1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением условий по договору № ВН/ПР-27/23 на сбор, транспортирование и размешенное отходов 4-5 класса опасности от 01 января 2023г.;

            2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму задолженности - договорной неустойки по делу № А6535338/2023 по состоянию на дату подписания мирового соглашения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

            3. Ответчик уплачивает истцу сумму призванного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в рамках настоящего мирового соглашения в срок не позднее 31.05.2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца

          4. Истец отказывается от взыскания суммы задолженности по делу №А65-35338/2024 и от каких-либо денежных требований вытекающих из договора № ВН/ПР-27/23 от 01.01.2023 в настоящем и будущем.

5. В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неоплаченного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- судебные расходы, стороны не компенсируют друг другу, понесенные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2024 по делу № А65-35338/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская   

 

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина

 

                                                                                                                         А.Г. Котельников