АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8339/2017

18 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район,                                пос. Полотняный завод

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249845, Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вектор" ФИО2, г. Москва

о расторжении договора, о взыскании 6 062 623 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 17.01.2018,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 062 623 руб. 20 коп. по договору аренды карьера от 10.10.2016 № 4, о расторжении договора аренды карьера от 10.10.2016 № 4.

Определением суда от 28.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вектор" ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, документы по определениям суда от 13.04.2018, от 28.05.2018 не представил, в связи с чем, в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 11.07.2018, высказался о необоснованности требований истца, указал, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 18 о расторжении договора аренды от 10.10.2016 № 4.   

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве от 11.07.2018 указало, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 18 о расторжении договора аренды от 10.10.2016 № 4, и в рамках дела о банкротстве ООО "Вектор" истец каких-либо требований к должнику не заявлял, просил в удовлетворении требований истца отказать, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.       

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 28.04.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 4 аренды карьера (л.д. 55) по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование земельные участки с кадастровыми номерами 40:04:232201:0011, 40:04:232201:43, 40:04:232201:13, 40:04:232701:24, 40:04:232201:39, 40:04:232201:42, 40:04:232201:14, принадлежащие истцу на основании договоров аренды №№ 1185, 57, 20, 161, 26-11, 68, 1183, в рамках горного отвода.  

При этом, по акту № 1 в аренду передан карьер (л.д. 59).

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору аренды и у него образовалась задолженность по эксплуатационным платежам в общей сумме 5 512 623 руб. 20 коп. и по арендной плате в сумме 550 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на наличие у ответчика в рамках договора аренды карьера от 10.10.2016 задолженности за газ в размере 1 112 480 руб. 09 коп., задолженности по арендной плате за земельные участки в сумме 1 235 635 руб. 18 коп., задолженности за электроэнергию, взысканную по решению Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2017 по делу № А23-3461/2017; задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 1 534 464 руб. 34 коп. 

При этом, акты приема-передачи земельных участков с кадастровыми номерами 40:04:232201:0011, 40:04:232201:43, 40:04:232201:13, 40:04:232701:24, 40:04:232201:39, 40:04:232201:42, 40:04:232201:14 в материалы дела не представлены.

Правоустанавливающие документы истца на земельные участки, также отсутствуют.

В силу норм статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, по условиям договора аренды от 10.10.2016 на ответчика возложена обязанность ежемесячно выплачивать истцу арендную плату согласно расчету в приложении № 1, предусматривающую выполнение вскрышных работ в объеме 659 м.куб., добычу известняка в объеме 524,5 м.куб., выполнение рекультивации и ежемесячной платы в размере не менее 50 000 руб.

Обязанности по иным платежам договор аренды не содержит.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности за газ, по арендной плате, по налогу на добычу полезных ископаемых, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные средства по решению суда от 21.07.2017 по делу № А23-3461/2017 за электроэнергию подлежат возврату в рамках принудительного исполнения судебного акта.   

Кроме того, дополнительным соглашением № 18 от 10.01.2018 стороны договорились расторгнуть договор аренды карьера от 10.10.2016 № 4 (л.д. 93).

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по её уплате при принятия иска. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" пос. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 313 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                       подпись                                     М.М. Акимова