Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3240/2017

26 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ЗЕМЛЯ-ТУР" (адрес:  Россия 194354, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. ЕСЕНИНА 1 1 ЛИТ. А 146-Н, ОГРН:  );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (адрес:  Россия 196135, Санкт-Петербург, пр. Люботинский, 2-4, лит. Б, оф. 24А, ОГРН:  );

о взыскании 3 805 000 руб. 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ЗЕМЛЯ-ТУР" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ответчик) 3 805 000 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным перечислением денежных средств платежным поручением № 109 от 12.11.2015 г.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

12.11.2015 г. ООО «Земля-тур» на счет ООО «Эксперт» было перечислено 3 805 000 рублей.

Договоров на сумму 3 805 000 рублей между ООО «Земля-тур» и ООО «Эксперт» не заключено, работы ООО «Эксперт» не выполнялись, данная сумма не является задолженностью ООО «Земля-тур» перед ООО «Эксперт».

Таким образом, у ООО «Эксперт» не имеется основания для удержания перечисленных денежных средств в сумме 3 805 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В адрес ООО «Эксперт» неоднократно направлялись претензии и требования, оставшиеся без внимания, что подтверждается содержанием претензий и кассовыми чеками ФГУП «Почта России» об отправке корреспонденции с уведомлением о вручении.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЗЕМЛЯ-ТУР" 3 805 000 руб. – основной долг и 42 025 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.