АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А32-39920/2020

г. Краснодар

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2022. Полный текст решения  изготовлен 03.10.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сочиводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Феникс-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по абонентскому договору от 31.08.2012 № 1924 в размере 131 425,16 руб., пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб.,

третье лицо: ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился 

от ООО «Феникс-7» - не явился

от ФИО1 (ИНН 

<

***>) – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – ФИО3 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сочиводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Феникс-7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору от 31.08.2012 № 1924 в размере 131 425,16 руб., пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В материалах дела имеются ходатайства ООО «Сочиводоканал» об уточнении исковых требований, с учетом последнего истец просит принять отказ от исковых требований к ООО «Феникс-7» и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 131 425,16 руб., пени в размере 47 009,18 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 принят отказ ООО «Сочиводоканал» от исковых требований к ООО «Феникс-7», производство по делу в соответствующей части прекращено, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сочиводоканал» взыскана задолженность за период с 06.07.2017 по 01.09.2017 в размере 131 425,16 руб., неустойка за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта от 07.02.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2022 по делу № А32-39920/2019 отменено. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Представитель индивидуального предпринимателя в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании абонентского договора от 31.08.2012 № 1924 ООО «Сочиводоканал» до 01.09.2017 оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объекте:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2.

На данной точке поставки для учета объемов оказанных услуг имелся прибор учета холодной воды, показания которого на 06.07.2017 составили:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2 – 5 645 м3.

Соответственно, объем водопотребления и водоотведения за период с предыдущих снятий показаний по 06.07.2017 вошел в счет-фактуру от 31.07.2017 № 243227 на сумму 43 729,59 руб.

Данный объем оказанных услуг был признан и в полном объеме оплачен ООО «Феникс-7»

С 01.09.2017 услуги водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному объекту оказывает МУП г. Сочи «Водоканал», которое начало расчеты со следующих показаний прибора учета:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2 – 7 436 м3,что подтверждается прилагаемой справкой МУП г. Сочи «Водоканал» от 07.05.2020 № 08.1.7/2984/16.

Таким образом, истец по вышеуказанному объекту оказал услуги в период с 06.07.2017 по 01.09.2017 в объеме 1 791 м3, сумму задолженности, с учетом имевшей переплаты за прошлый период (месяц) в размере 69,35 руб., составляет 131 425,16 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положение № 442) потребитель электрической энергии – лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Поскольку в спорный период ООО «Феникс-7» не являлся владельцем (собственником) энергопринимающих установок, в целях приема электрической энергии которых ранее был заключен договор энергоснабжения, не приобретал электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, он не является потребителем (абонентом) в понимании, предусмотренном п. 2 Основных положений № 442 и ст. 539 ГК РФ.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу № А32-20785/2019. 

Во исполнение определения суда от 07.12.2021 в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении объекта, по которому в период с 06.07.2017 по 01.09.2017 ООО «Сочиводоканал» оказывались услуги водоснабжения и водоотведения, а именно по объекту: здание по адресу г. Сочи, Хостинский район, пер. Привольный, 8/2, кадастровый номер 23:49:0304010:1176. 

Собственником указанного объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0304010:1176 является ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 29.08.2022 суд указал истцу на необходимость обосновать требования к ответчику, высказаться по вопросу привлечения к участию в деле надлежащего ответчика. 

Однако определение суда исполнено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0304010:1176 является ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении надлежащего ответчика. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Отказ ООО «Сочиводоканал» от исковых требований к ООО «Феникс-7» принять, производство по делу в данной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья    А.В.Семушин