АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33852/2018

г. Новосибирск

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена  07 ноября 2018 года.

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи                  Белкиной Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630049, 

<

...>)   о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: заявителя – ФИО2 (паспорт, лично), 

установил:

10.09.2018 должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 415 000 руб. 00 коп.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 2 415 000 руб. 00 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, в качестве источника дохода заявителем указан доход в виде заработной платы.

В ходе судебного заседания должник пояснил, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ФИО3 по договору займа от 10.12.2017 в размере 2 415 000 руб. 00 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник состоит в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Как указывает должник, автомобиль Nissan Qashqai 2.0 VIN: 

<

***>, гос. номер 

<

***> 2010 года выпуска, ранее принадлежащий ему, стал предметом залога при получении займа в ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор». В связи с тем, что сумма займа не была возвращена должником, автомобиль выбыл из владения должника.

15.05.2017 между должником и ФИО5 был заключен договор купли-продажи на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок №727, категория земель: земли для ведения садоводства, площадь 523 кв.м. по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-3», кадастровый номер 54:32:010390:751. Согласно справке о рыночной стоимости от 15.09.2017 стоимость участка составляет 138 600 руб. 00 коп.;

-  земельный участок №728, категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадь 565 кв.м. по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, садоводческое некоммерческое товарищество «Вега-3», кадастровый номер 54:32:010390:752. Согласно справке о рыночной стоимости от 15.09.2017 стоимость участка составляет 149 700 руб. 00 коп.

Указанный договор между должником и ФИО5 в настоящее время оспаривается в Бердском городском суде Новосибирской области.

Должник на дату подачи заявления имеет пять открытых расчетных счетов в следующих банках: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк» с остатками 0 руб. 00 коп.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в ООО «Верона» в должности директора розничного отдела.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.          

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком-ордером от 29.10.2018.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Некоммерческим Партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9,  213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС      

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630049, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6, члена Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13304, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630099, г.Новосибирск, а/я 357).

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дня до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 мая 2019 года в 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. № 712 .

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Судья                                                                                     Т.Ю. Белкина