﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14975/2018-АК

г. Пермь

07 августа 2019 года

Дело № А60-20027/2018

Резолютивная часть постановления объявлена07 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В. 

при участии:

от истца ООО "ЦСВ", от ответчика АО "ГСК "ЮГОРИЯ"  - не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат",

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 08 мая 2019 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-20027/2018, 

принятое судьей В.В.Парамоновой 	

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ИНН 6671027114, ОГРН 1156658091501)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Югория" (ИНН 7202126104, ОГРН 1047200596629)

о взыскании 66 916 руб. 25 коп.,

установил:

ООО "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" о взыскании 66 916

руб. 25 коп., в том числе 41 916 рублей 25 копеек неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП от 01.08.2015 г., начисленная за период с 19.09.2015 по 21.01.2016 , сумма финансовой санкции в размере 25 000

рублей.

        Решением суда от 09 июня 2018г. принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования

удовлетворены: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» взыскано 66 916 рублей 25копеек, в том числе 41 916 рублей 25 копеек неустойка за период с 19.09.2015 по 21.01.2016, сумма финансовой санкции в размере 25 000 рублей.

       Определением от 11.09.18 судом исправлена опечатка в наименовании ответчика с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" на АО «Государственная страховая компания «Югория».

       Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.18 определение об исправлении опечатки от 11.09.18 отменено.

       27.02.2019 АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

      Определением  Арбитражного суда Свердловской области  от 08 мая 2019 года заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворено. Суд произвел  поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2018, в результате которого определил  взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 71 093 руб. 25 коп. Выдать АО «Государственная страховая компания «Югория» исполнительный лист на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" 71 093 руб. 25 коп.

       Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный акт по настоящему делу не соответствует положениям статьи 325 АПК РФ, оснований для  поворота исполнения решения суда не имеется, поскольку судебный акт вступил в законную силу, исполнен и в установленном порядке не обжалован.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

       Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации.

      Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ".

       Определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 11.09.2018 суд исправил описку, допущенную в исполнительном листе серии ФС № 028567294 в части указания наименования и ИНН должника:

наименование должника читать как Акционерное общество «Государственная  страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728); дата

государственной регистрации: 10.09.2004; юридический адрес: 628011, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская,61.

       Апелляционный суд, отменяя определение от 11.09.2018 указал, что указанное исправление изменяет содержание судебного акта и нарушает права

АО ГСК «Югория», поскольку АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) не является стороной по делу, иск заявлен к ООО СК «Югория» (ИНН 7202126104), к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ на  ООО СК «Югория», в определении от 16.04.2018 в качестве ответчика указано ООО СК «Югория» (ИНН 7202126104, ОГРН 1047200596629), определение направлено ООО СК «Югория», АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к участию в деле не привлекалось, решение в отношении него не принималось.

       Вместе с тем 25.09.2018 г. АО «Государственная страховая компания «Югория» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 №4536, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 11.09.2018, отмененного 21.11.2018 г.

       АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

      Определением  суда  заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворено. Суд, применив аналогию закона, регулирующую сходные отношения,   произвел  поворот исполнения решения Арбитражного  суда Свердловской области от 09.06.2018, в результате которого определил  взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ" в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 71 093 руб. 25 коп.

       Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебный акт по настоящему делу не соответствует положениям статьи 325 АПК РФ, оснований для  поворота исполнения решения суда не имеется, поскольку судебный акт  вступил в законную силу, исполнен и в установленном порядке не обжалован.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        В соответствие с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается

все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

       Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт

арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения

решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

       Согласно части 1 и части 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный

акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее

заявление в арбитражный суд первой инстанции.

      Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

       Пунктом 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

       Поскольку спорный вопрос не урегулирован в Арбитражно-процессуальном кодексе, то суд правомерно счел возможным применить к данным правоотношениям аналогию закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения.

       Учитывая, что определение Арбитражного суда об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в наименовании ответчика от 11.09.2018.

отменено, то оно не подлежит исполнению.

       Руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции с целью восстановления прав АО «ГСК «Югория»  законно и обоснованно  произвел поворот исполнения судебного акта от 11.09.18, взыскав с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 71 093 руб. 25 коп.

Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2019 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А60-20027/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Н.М. Савельева

 

Судьи

 

И.В. Борзенкова

 

Г.Н. Гулякова