Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9737/2024

«07»

апреля

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«24» 

марта

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

 «07»

   апреля

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» к ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании 116 838 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил. 

            АО «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» обратилось  в суд с иском к  ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» о взыскании убытков в сумме 116 838 рублей. 

            Судом установлено.

В ходе исполнения договора от 01.11.2019 года № 516/00463 на выполнение работ по сервисному обслуживанию грузовых вагонов ответчик по положениям пункта 2.12.1 договора принял на ответственное хранение с целью определения ремонтопригодности колесные пары № 29-465665-13, № 29-466189-13, 29-825156-10, боковую раму № 12-21937-09.

Боковая рама принята по акту от 01.05.2021 года № 3374. 

Актом сверки остатков товарно-материальных ценностей от 30.09.2022 года № 09 ответчик подтвердил нахождение трех колесных пар на ответственном хранении. 

Согласно позиции истца каких-либо документов, свидетельствующих о техническом состоянии снятых колесный пар и боковой рамы по условиям договора, ответчик в адрес истца не направлял.

Полагая, что колесные пары, боковая рама утрачены, истец обратился в суд с настоящим иском со ссылкой на положения статей 714, 906, 393 ГК РФ. 

Ответчик требования не признал, указал, что колесные пары, боковая рама не утрачены, находятся на участке ВЧДЭ-13 ДЕМА, истец может их забрать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд предлагал сторонам осмотреть колесные пары и боковую раму, предоставить суду акт.

Акт осмотра суду не предоставлен, однако в материалы дела предоставлен ответ Центральной дирекции инфраструктуры ЭКПЛУАТАЦИОННОЕ ДЕПО ДЕМА от 14.02.2025 года,  согласно которому местонахождение колесных пар № 29-465665-13, № 29-466189-13, 29-825156-10 неизвестно, боковая рама № 12-21937-09 находится в ремонтном тупике Дема-2 (осмотрена).

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 91 788 рублей в связи с утратой ответчиком трех колесных пар, принятых на ответственное хранение по условиям договора от 01.11.2019 года № 516/00463. 

Пунктом 1 статьи 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно пунктом 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Ответчиком не доказано, что им выполнены условия пунута 2.12 договора.

Материалами дела подтверждено, что о местонахождении трех колесных пар, приятых на хранение, ничего не известно.

Срок исковой давности суд не считает пропущенным, поскольку актом сверки остатков товарно-материальных ценностей от 30.09.2022 года № 09 ответчик подтвердил нахождение трех колесных пар на ответственном хранении.

Стоимость колесной пары, принимаемой на  ответственное хранение, стороны согласовали в приложении № 5 к дополнительному соглашению № 16 к договору.

Материалами дела подтверждено, что боковая рама не утрачена, истец имеет право обратиться с заявлением о её возврате.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу акционерного общества «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» убытки в сумме  91 788 рублей, расходы по госпошлине в сумме  3539 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко